月22日和2010年1月18日，嘉思特车业公司在不知评估某告详情及报告结果真实与否的情况下,为尽早得到理赔、恢复生产，不得已在火灾金额定损确认函（以下 ，本院不予采信。 （三）关于税务通知书能否作为本案定损依据的认定。经全面审查税务通知书的内容，第一，该通知书是税务部门根据嘉思特车业公司2008年1至 ...
//www.110.com/panli/panli_28548871.html-了解详情
，原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判和财产保全裁定，驳回无锡人保公司的起诉;并由其承担一、二审全部诉讼费。 无锡人保公司辩称：根据工商资料，尚能公司 验收合格证、是否系租赁厂房，能否作为保险合同标的虽提出异议，但经审查罗便士公司公估报告，其在理赔损失总额中并不包括P3厂房在内，申科公司在二审 ...
//www.110.com/panli/panli_26285941.html-了解详情
内容是：根据上诉人刘某某在2010年8月27日辽宁省高级人民法院庭审中对鉴定报告提出的有关问题，辽宁兴隆司法鉴定所做出如下说明：一、室内细石混凝土地面。 事实有辽宁兴隆司法鉴定所出具情况说明、庭审笔 录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。 本院认为，2006年6月21日司法鉴定书中的鉴定人是孙秀 ...
//www.110.com/panli/panli_22994384.html-了解详情
，严重违反国家行政法规，双方所签订的合同应当不受保护。综上，原告方的起诉已严重影响了被告的名誉，对被告造成了伤害，被告请求人民法院查清事实，作出 原告所造成的经济损失150万元，经审查本院认为，原告工程公司为支持自己主张的成立，所提供的锅炉机公司特许经营权资产评估报告，也只是娄底世纪龙资产评估有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21594451.html-了解详情
缔一公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告技术学院起诉称，2001年2月15日，原、被告签订了《公寓楼建设使用合同》。 阳台起算应以地面起算”。 辽宁隆丰资产评估有限责任公司工程竣工结算审查情况的报告载明“该学生公寓楼建筑面积4883.74平方米”，将阳台面积计入了总建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_21214429.html-了解详情
监督站仲裁。”所以原告××房地产公司应先向洛阳市质量监督站申请仲裁，而不是向法院起诉。但因洛阳市建筑工程质量监督站无该项权限，被告××建筑公司该主张没有法律依据， 不具有司法鉴定资质，所出具的鉴定报告应为无效。(3)审查该司法鉴定报告的内容，更是漏洞百出，该鉴定报告的唯一依据是国家建筑工程质量监督检验 ...
//www.110.com/panli/panli_20612258.html-了解详情
违背中央“三农”政策与应对金融危机“三保”政策，利用行政许可大肆敲诈勒索农民企业的报告》；（6）、网络上的《祁东县安监局对祁东烟花炮竹企业 、驳回原告祁东县虾塘引线厂对被告衡阳市安全生产监督管理局、祁东县安全生产监督管理局的起诉。 二、由被告湖南省安全生产监督管理局对原告祁东县虾塘引线厂的烟花爆竹安全 ...
//www.110.com/panli/panli_20026040.html-了解详情
、祁东县安监局行政许可不作为一案于2010年5月13日向衡阳市中级人民法院起诉，该院受理后以“案情复杂，影响较大”为由，请求湖南省高级人民法院指定管辖， 、原告从祁东县人民检察院复印的祁东县人民检察院祁检复审（2010）X号复议案件审查报告、复议决定书、不批准逮捕决定书、祁检侦监不捕说(2010）X号 ...
//www.110.com/panli/panli_20025524.html-了解详情
中央“三农”政策与应对金融危机“三保”政策，利用行政许可大肆敲诈勒索农民企业的报告》；（6）、网络上的《祁东县安监局对祁东烟花炮竹企业 、驳回原告祁东县大同市鞭炮厂对被告衡阳市安全生产监督管理局、祁东县安全生产监督管理局的起诉。 二、由被告湖南省安全生产监督管理局对原告祁东县大同市鞭炮厂的烟花爆竹安全 ...
//www.110.com/panli/panli_20025199.html-了解详情
中央“三农”政策与应对金融危机“三保”政策，利用行政许可大肆敲诈勒索农民企业的报告》，于2009年7月13日以国内特快专递向湖南省安监局邮寄，湖南省 原告祁东县会塘花炮厂对被告衡阳市安全生产监督管理局、祁东县安全生产监督管理局的起诉。 二、由被告湖南省安全生产监督管理局对原告祁东县会塘花炮厂的烟花爆竹 ...
//www.110.com/panli/panli_20025198.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务