李某某作为本案第三人参加诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1请求保护一种木制品贴木皮的方法，附件2公开了一种贴面刨花板花纹压制方法， 一份、发明专利说明书一份、国家知识产权局专利收费收据一份。 2、专利权无效宣告请求书一份、发明专利申请公开说明书一份。 3、国家知识产权局专利复审委员会 ...

，崇宝欧美公司于2007年4月24日向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其提出的无效理由为本专利的权利要求1-6不符合专利法第二十二条第二、 某某公司交给了他，并收取了剩余某项。 以上事实有本专利修改后的权利要求书及说明书、第x号决定、证据1-7、北京市工商行政管理局宣武分局出具的证明、口头 ...

，X年X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人画某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决， 公开日晚于本专利的申请日，因此不构成本专利的现有技术。 2、关于爱力公司无效宣告请求的理由、证据和范围 《审查指南》第四部分第三章第4.1节中规定： ...

日为2002年12月25日。 瑞博公司于2007年11月5日提交意见陈述书并补充了如下附件： 附件3’：德国专利说明书x及其中文译文，中文译文载明的 结论，故对于翼通公司的其他无效请求理由以及瑞博公司的无效理由不再予以评述。 专利复审委员会做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 以上事实有本专利文献、 ...

月15日，专利复审委员会针对上述两个无效宣告请求做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。本田技研工业株式会社不服第X X号行政判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同 ...

律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、华某某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 有效”的部分；二、专利复审委员会重新就本专利的权利要求5～8作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、华某某均不服原审判决，向本院提起上诉。 ...

。针对本专利权，海王公司于2006年12月8日向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，认为本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三、四 了附件1-3。 2007年1月8日，海王公司又提交了意见陈述书，其中增加了如下无效宣告理由：本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第一、二、三 ...

代理人曹某某，该委员会审查员。 原审第三人阳某某。 上诉人邝某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 2进一步限定了“位于伞座底面的保护圈底部设有多条凸筋”，阳某某在无效宣告请求审查程序中已提出该附加技术特征属于本领域的公知常识，专利复审委员会在 ...

倾斜的盘体。” 2007年9月5日，周某某向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，其无效理由是：本专利不符合《专利法》第二十二条第三款、第 本专利说明书附图对本专利技术方案进行了具体说明，本领域技术人员根据本专利权利要求书、说明书及其附图记载的内容，可以制造出本专利产品。 通过阅读本专利说明书第2 ...

可以显著提高工作效率”。 叶某某于2006年9月22日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利不符合专利法第二十二条第二、三款的规定 的工作位置，而附件1中只有一个冷却液喷管对准工具电极的工作位置。 附件2请求保护一种多功能大功率电火花强化设备，其中公开了以下技术特征：在轴承座上通过 ...