，但对鉴定的“后期治疗费用约需5000元”有异议，数额不确定。另外，鉴定费不属于某险理赔范围。对证据10蒋某甲住院病历一份的真实性无异议，但病历上 ×165天×1人＝5981.14元。3、残疾补偿金：根据鉴定结论，原告陈某某为九级伤残。根据《最高人民法院关于某身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条的 ...

不合理，原告如果是城镇户口应按x元计算，如果是农村户口应按2874元计算；八级伤残标准应按30％计算。续医费x元及车辆直接损失x元的主张不合理。 等x.08元，双方无异议，本院予以确认，因该费用不在原告的请求范围内，不属于本案的审理范围。关于被告酉阳县公安局与第三人签订的保险合同不是本案审理的范围， ...

大学附属新华医院到上海健新医药商店购药的事实没有提交证据予以证实；此外，其它几份证据也存在瑕疵，不能作为有效证据使用。 何某某提供的第二组证据是交通费单据 之双侧锁骨骨折构成九级伤残。另查明，2004年5月25日东营市医学会作出东营医鉴［2004］X号医疗事故技术鉴定结论，本病例属于某级戊等医疗事故， ...

。本案现已审理终结。 原告权某诉称，2006年2月15日，原、被告及其他几个小朋友一同在丝路春酒厂家属楼下李军诊所门口玩耍，期间，被告将原告撞倒并压 主张的补课费，虽不属于法律规定的赔偿范围，但被告无异议，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金，根据司法医学鉴定书意见，原告系九级伤残，永久性丧失少部分劳动 ...

对原告的伤残等级及相关问题进行鉴定。经鉴定，原告的颅脑损伤构成6级伤残，左上肢伤构成5级伤残，修补颅骨的费用为x元。2008年2月26日原告进行了“右 在原审四个被告均提出申请对被上诉人伤情重新鉴定的前提下，没有给重新鉴定的机会，属于程序违法。二、原判决在认定事实和适用法律上错误，判决结果也错误。（1 ...

。本案现已审理终结。 原告权某诉称，2006年2月15日，原、被告及其他几个小朋友一同在丝路春酒厂家属楼下李军诊所门口玩耍，期间，被告将原告撞倒并压 主张的补课费，虽不属于法律规定的赔偿范围，但被告无异议，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金，根据司法医学鉴定书意见，原告系九级伤残，永久性丧失少部分劳动 ...

责任承担及赔偿计算问题。由于我与原告之间存在实际劳动关系，另外我是否属于工伤已有许昌市劳动鉴定委员会作出认定属工伤，因而依据劳动部《关于贯彻劳动法若干 仲裁，1998年1月13日，经许昌市劳动鉴定委员会鉴定，被告为骨科2级伤残，同年2月23日，长葛市劳动争议仲裁委员会下发(1998)第X号仲裁决定书 ...

大学附属新华医院到上海健新医药商店购药的事实没有提交证据予以证实；此外，其它几份证据也存在瑕疵，不能作为有效证据使用。 何某某提供的第二组证据是交通费 之双侧锁骨骨折构成九级伤残。另查明，2004年5月25日东营市医学会作出东营医鉴[2004]X号医疗事故技术鉴定结论，本病例属于某级戊等医疗事故，医疗 ...

李某负全部责任，原告无责任。原告治愈后，经县公安局法医鉴定被评定为九级伤残。此次事故经县交通警察大队调解，双方达成了赔偿协议。被告给付医疗费2456元， 元，是1996年的标准。本案虽然有公安机关的调解书在卷，由于未能履行，仍属于未结案件，应依照事故发生时的年度平均生活费标准和新的赔偿比例计算。根据省 ...

湖北XX司法鉴定中心法医作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告周某乙所受伤评定为八级伤残，后期康复费用预计人民币10000元，康复及休息时间为10个月、护理时间为 位置，不慎从距离施工位置较远的该楼管道井门洞坠落到厂房的一楼地面受伤，属于在从事劳务中受伤，其接受劳务的一方（雇主）即被告柳某应当承担赔偿责任 ...