中从工人工资中扣除一万多元给其交了医疗费，应从原告诉求中扣除。5、据焦作市职工劳动能力鉴定表显示，原告受伤后曾进行工伤认定，原告进行过工伤程序，而 元，扣除原告已得到赔偿金x元，被告应赔偿原告总费用为x.21元。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李某乙雇佣 ...

香无工作。另关于王某某是否构成工伤，当时三家村公司未向有关部门申报，2006年12月25日王某某本人向焦作市劳动局提出工伤认定申请，2007年2月2 虽认可，但关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第39条“用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金”的规定，只是 ...

宁某甲没有相应的建房资质，而将建房工程交付其施工，则应与宁某甲承担连带赔偿责任”，此种认定违背《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、第十三 的焦点即朱某艮是否需要将房屋发包给有资质的承建者根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照 ...

提出驾驶员张会祥应承担全部的赔偿责任，因张会祥是在执行职务期间发生事故，其责任应由其所在单位承担。张会祥是否承担刑事责任与本案不是一个法律程序。 造成的，最后又认定原、被告均存在过失和重大过失，以上均存在前后矛盾。本案涉及的安全事故尚未行政处罚完毕，遗漏了被上诉人地矿公司应当承担的工伤赔偿责任以及同济 ...

之后，非经仲裁，人民法院不能直接受理。二、由于本案系工伤事故纠纷，一审被告的主体不适格。用人单位系金运五金塑料加工厂，致被上诉人受伤的是该厂，而不是 不予采信。 经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人张某某的诉讼主体是否适格、双方当事人所签订之《调解协议书》 ...

我当日劳动的受某者。依理依法，被告都应承担伤害赔偿责任。但是被告自当天下午将我送到黄岛医院后，就对我的死活不予过问，并拒绝承担伤害赔偿责任。 损伤，双下肢瘫痪。另病历中还记载：2000年11月23日下午0730时，病人单位领导要求转上级医院治疗，转送过程中若出现意外，本院概不负责。被告对此病历真实性无 ...

称王某某是经其介绍受门窗厂指派去施工的，应由门窗厂负责王某某的工伤赔偿，也提供不出相关证据，故王某某施工应认定为临时受谭某某雇佣参与帮工，与谭某某之间 谭某某、三泰门窗厂干活，应赔偿我受伤所受到的全部实际损失，且二者应互负连带责任，要求依法改判；谭某某答辩称：我不是用人单位，与王某某之间不存在劳动关系 ...

海区工伤保险简介)。被上诉人的工伤认定决定还没有作出，就先作出劳动能力鉴定，显然在程序上是违法的。原审判决将该劳动能力鉴定作为计算赔偿的重要依据，采信 劳动能力鉴定是否合法。一般情况下，工伤职工进行劳动能力鉴定要提供工伤认定和工伤医疗的有关资料。但本案中，由于上诉人作为用人单位在其员工发生工伤后，没有 ...

负的责任应由第五被告承担。综上所述，对原告的损害的赔偿责任应第二、第五被告各承担相应的责任。至于原告是否具有相应的资质，与伤害结果没有必然的因果关系，对城郊 的款项中扣除该公司已支付的人民币（略）元，尚应赔偿傅某人民币（略）.97元，上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、杭州市下沙恒升化工有限公司、 ...

款项449602.5元由黄某承担70%的赔偿责任为314721.8元，扣除黄某已经赔付的10000元，黄某还应赔偿304721.8元。伤残评定费1600元， 理由，请法院依法判决。 本案双方当事人争议焦点：1.刘某的误某损失是否应按农林牧的标准计算伤残赔偿金是按农村居民人均纯收入标准还是按城镇居民可 ...