具备四个特征，从本案看，没有严格组织机构，没有坚实的经济基础，没有政府和国家工作人员的保护伞，没有为非作歹、称霸一方破坏经济社会生活秩序，故指控的上述罪名不成立。 但鉴于其曾因寻衅滋事罪被判处拘役四个月，可酌情某重处罚。四被告人认罪态度均较好，可酌情某轻处罚。 为维护社会治安秩序，保护公共秩序，根据四 ...

形成了一批具有商业秘密属性的客户名单。 1996年8月，王某开始进入通业公司工作，起初任业务员，2000年7月起担任业务一部部长直至2001年3月中旬离职。 条件更不成熟，所以本案只能采用定额赔偿的方法。根据本案侵权的性质、情节和恶劣程度，在侵权发生前通业公司的获利情况以及其损失情况，其商业秘密扩散及 ...

给他的钱是贵阳市财政局的公款后，就大肆消费挥霍，过一天算一天，采取放任的态度；送给许某甲钻戒、纪念币、手机等；期间，他给许某甲说过正在为许某 万元，数额特别巨大，情节特别恶劣，其行为已构成贪污罪。在犯罪中，被告人许某甲、杜某乙起主要作用，均系本案主犯。被告人胡某身为银行工作人员，在担任贵阳市商业银行兆 ...

一事发生争执，即持械到被害人家中报复行凶，致死人命，且手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，其行为确已构成故意杀人罪。二被告人在共同犯罪中均起了主要 不能成立。关于“矛盾的引起主观上是为了履行村干部的责任，量刑时应考虑到基层工作不好搞的实际情况”的上诉理由，不能作为对其从轻处罚的依据。关于“我并不 ...

余名西青区X村民，到天津市市政府门前无理取闹并逗留，时间长达8个小时，影响恶劣严重扰乱了社会秩序。 另查，2004年6月8日上午10时许，被告人高 、王某平纠集指使多人到市政府门前无理取闹，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使市政府工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人高某虎 ...

证明及民事赔偿情况、郴州市国土资源局、郴州市国土资源局北湖分局及鲁塘矿区资源整合工作指挥部文件、承包协议、同案人的刑事判决书、交款凭证、被告人何某的供述及身份 ，情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全某故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某能如实供述自己的罪行，系认罪态度较好， ...

，给国家和人民利益造成重大损失，造成恶劣的社会影响。 本院认为：被告人王某乙身为国家机关工作人员，不严格履行自己的工作职责，玩忽职守，致使国家和人民利益遭受 已构成玩忽职守罪，山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某乙归案后认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。案经院审委会讨论决定，依照《 ...

过多次都没解决成。过了一段时间，史某说，对面开饭店这家(指丁某)的工作一直说不通，得“收拾”他一下，“玩”他个难看，让他暂时出不了门，看他 邻里发生纠纷，即通过原审被告人王某雇人，随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均己构成寻衅滋事罪。史某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确 ...

，本案是因土地问题引起的，不是随意殴打，应构成故意伤害罪。并提出被告人认罪态度较好，真诚悔罪，且愿意赔偿被害人的全部损失，建议法庭从轻处罚。 经审理查明， 予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某丙、欧某丁结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之 ...

，现被羁押于武冈市看守所。 辩护人李某丙，男，（略）司法局迎春亭司法所工作人员。 （略）人民检察院以武检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人李某乙犯 ，指控被告人与其他同案人围攻殴打被害人姜远正的证据不足；被告人系从犯、初犯，认罪态度好，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，吴某（已被判刑）之妻贾珊珊 ...