房地产开发有限公司（以下称昌茂公司）诉苏某某，苏某某反诉昌茂公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2005年4月6日作出（2004）船民二初字 能与房屋分离，依相关法律规定及法理，应由不动产所有人昌茂公司取得苏某某之动产所有权（苏某某之动产以吉林市兴龙工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价 ...

，本院依法委托了吉林诚信工程建设咨询有限公司对工程造价及重新施工造成的损失数额进行了鉴定，结论为鉴定标的物工程造价x元。包括1、合同内部分x元， 工程结算书”，该结算符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算 ...

要求被告支付工程款。两原告的诉讼主张，符合最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，两原告所完成的工程量经方圆会计师事务所鉴定 ，本院根据平临高速公司的申请聘请益阳市价格认证中心就河南平临高速连结线工程造价等进行鉴定，该中心作出了益认鉴[2008]X号价格鉴定结论书。胡 ...

日，三公司向西岳山庄发出《关于解除合同的通知》。 2006年1月19日，一审法院依据双方当事人的申请，委托陕西三秦工程造价咨询有限责任公司（以下简称三秦造价公司） 未见三公司收料单，该笔费用未计入工程造价，亦不应计入已付工程款。侯宏伟借款1万元，属另一法律关系，本案不予涉及。供电局劳动服务公司收取西岳 ...

X月X日出生，住（略）。 上诉人苏某某因与被上诉人松岗建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决， 出来后提出，广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所也作出了相应的答复。故上诉人辩称该九项增减工程扣减不合理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予以维持 ...

决算，遂拒绝接收该部分资料。 为查证原告的收支状况，本院委托上海文汇工程造价咨询有限公司对原告收到建设单位的工程款和实际支出的工程款事项进行审计。上海文汇 诉讼的民事主体。对于决算资料的交付所引起的相关纠纷只能在原被告之间依据联营合同的规定加以解决。联营合同既已规定由被告负责组建项目经理部，并负责从 ...

有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院于2003年12月14日作出（2002）鼓经 事务所的(2003)X号鉴定报告，我方认为该报告在法律上讲是根本不具备效力的，首先，根据《工程造价咨询单位管理办法》第20条的规定，索赔损失 ...

所并未收取。 原审法院认为：原、被告签订的《公路工程施工劳务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按被告要求完成了变更增加的工程量 涵洞台背回填4417。50m3。关于涵洞台背回填的单价，按青海省金衡建设工程造价咨询有限公司出具的鉴定单价为31。12元/m3为准，因此原告要求被告给付其 ...

再恢复审理。 原审审理中，经被上诉人申请和原审法院委托，上海文汇工程造价咨询有限公司(以下简称文汇咨询公司)出具《关于华升新苑一期9#、13#、14#、15#、 正确，本院予以维持。上诉人理应支付欠付的货款，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

次鉴定中提供不出相应证据，证实其主张的正确性，故该院不予支持。形成纠纷的主要责任在千亨公司，对此应承担违约责任。该院依照《中华人民共和国合同法 南乐建安公司上诉称：原审法院一九九六年六月受理该案后，委托山西省工程造价咨询公司阳泉分公司对工程款项结算等进行了司法技术鉴定，一九九八年十月二十九日作出了鉴定 ...