4月9日华XX签字的道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告与被告赵某某已经达成了赔偿协议，且已实际履行，原告提起诉讼没有法律依据。 本院依职权调取的证据有 字。原告又将其电动车购买发票（金额2000元）交给赵某某，赵某某将双方签订的调解书、赔偿凭证、电动车发票等交给柘城市场部，由柘城市场部转交给安诚公司， ...

仅凭被上诉人的报案登记，不能证明丢失事实，不能排除报假案的可能性，原审法院认定涉案车辆已经丢失，证据不足。2、即使退一步讲，车辆丢失后，丢失车辆的价值无法确定，没有 高X的主体资格问题，原车主马卫红将自己的车辆卖给了高X，双方之间签订了购车协议，马卫红向高X出具了收据等，高X是该丢失车辆的实际所有人、 ...

，垫付了保险费及车辆使用税，但被告却推拖拒交保险费及税金，并拒绝签订书面协议。因客运行业是一种高危行业，鉴于其公司与被告之间事实上的挂靠关系， 字第X号民事判决书1份。证明其曾因车辆停运将本案原告诉至法院，该案已经法院判决。 3、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司（下称人寿保险公司）保险业专用发票 ...

协议书一份(复印件)。说明本案豫x车辆被告郑州分公司在2007年9月以分期付款的方式已经出卖，由被告尹某某购买，郑州分公司与尹某某间是分期付款的车辆买卖关系，依据 -x（豫x挂）货车出卖人，非实际车辆所有权人，也未与原告签订运输协议，实际购车人是被告尹某某，依照最高人民法院法释（2000）X号批复，对 ...

被告黄某某的反诉，原告认为：1、被告不再拥有铁矿运输权，实际上铁矿的运输权已经在2004年随着车子一并转给原告了，按照诉讼时效的规定也过期了，被告已经丧失了 ，原告李某某与被告黄某某合伙购车从事运输铁精粉业务，后被告将车转让给原告由原告一人独自经营，双方自愿签订转让协议，其协议内容合法、有效，原告由此 ...

运输日产商品车协议的本意；备忘录的约定增加了徐某的成本，让运输成本由徐某负担，明显不公。第二，备忘录是2008年1月8日签订的，距离开庭已经过去了11个 及现场操作；万里公司应配合志勤公司客户于每月第8个工作日前将上月的《融资购车合格证签收单》、《东风日产乘用车公司商品车送车通知单》、《东风日产乘用车 ...

或不能完全履行时，违约方向守约方赔偿全部投资，并支付50万元违约金……。协议签订后，双方当事人未按照约定注册设立联营体“青海大地石材开发有限公司”，仍以联营 ，没有按合同第四条约定与天乐集团按照出资比例分享收益，大地公司的行为已经严重的违反了《合资经营大理石采矿加工协议书》，以自己的行为明确表明不履行 ...

万元交给福兴公司，福兴公司的法定代表人石某当日将该款汇往黑龙江依安县进行购车。上述事实有双方当事人陈述、东营市工商银行东营区办事处与华银公司的借款合同在卷 登记在卷为证。以上证据已经双方当事人进行质证，应予以采信。 本院认为，1992年11月17日，华银公司与福兴公司签订了协议，原告从东营区工商银行贷 ...

其所买50拖拉机是许某的。8、2003年3月12日调查王某义笔录，证明袁国军所购车辆是原来他曾扣押过的。9、2003年5月1日调查任新风笔录，证明国有延津林场 亩，崔某甲、顾某经营开发路以东的642亩，原许某的农具仍归许某所有，但协议签订后，崔某甲并未依约交割，擅自将开发路以西应归耿某、许某、孔某经营 ...

上诉称：1、本案事实不清，原告不是在被告手中、而是直接在延安金阳光公司购车、接车的；2、从法律上讲，该车的买卖不受法律保护；3、从 审理查明，一审判决认定双方当事人2006年11月20日签订转让协议事实属实。 上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。 ...