方式同前)，原告肖XX的联建房屋门市面积为32平方米(计算方式同前)，联建房建筑总面积为177.19平方米，原告黎XX的联建房门市面积为62.875平方米（不含卫生间 、唐X、黎XX、肖XX、吴XX分别支付云阳县XX建筑工程有限公司未支付的剩余的工程款。 本案争议的焦点：一、被告XX建司撤场时，五位 ...

吴其宏、严某，江苏苏源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）建湖县第三建筑工程公司。 委托代理人张广彩，江苏诚鑫律师事务所律师。 上诉人中国建筑 中技江苏分公司分包给建湖公司。建湖公司为证明中技江苏分公司曾直接向建湖公司支付该工程工程款，向法院提交转账凭证复印件2份。2张转账凭证载明汇款人均为中技江苏 ...

，于本判决书生效后十日内履行完毕。（二）驳回史某某要求郑州东风建筑工程有限公司支付工程款利息及违约金的诉讼请求。（三）驳回史某某要求马某某、李某某 公司直接支付给被上诉人现金，被上诉人给东风公司出具收款凭证。2008年12月，该工程已验收交付使用。2009年10月4日，经东风公司该项目部负责人苏某某和 ...

建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”的规定，此合同应认定为无效合同。合同无效后，对原告(反诉被告)、被告(反诉原告)双方所争议的工程款 实验费的有效票据或证据，对此请求本院不予支持。对于原告(反诉被告)主张的桥涵工程配套费x元，被告(反诉原告)在给原告(反诉被告)的工程量清单中已载明有此笔 ...

支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事 原判没有查明承包人林州二建从发包人处领取工程款的数额；发包人与承包人林州二建之间的建筑工程施工合同是无效合同。对建筑工程合同无效，能否按合同约定支付 ...

返还不当得利2088.44元，原告（反诉被告）王某某承建的郑州市慧祥煤业有限公司的建筑工某由于工某质量不合格，造成郑州市慧祥煤业有限公司不向被告（反诉原告 。 经审理查明，2009年6月被告（反诉原告）将承包的郑州市慧祥煤业有限公司建筑工某转包给原告（反诉被告）施工，原告（反诉被告）按照约定完成了建筑 ...

为485.67立方米，而总共完成的砌墙工程量为1110立方米，在假定欠条是对工程进行结算所形成的前提下，对欠条载明的485.67立方米之外的624.33立方米砌 公司在本判决生效后五日内支付上诉人石柱工业建筑工程公司工程款x.61元并支付从2008年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算 ...

工程公司）。 郑州市二七区第一建筑工程公司（以下简称二七一建）与豫泰国际企业（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰公司）工程款纠纷一案，郑州市金水区人民法院 身份参加诉讼。再审期间，二七一建拒绝为赵某某出具委托书，本院通知郑州市予龙建筑有限责任公司（原二七一建）参加本案诉讼，该公司法人代表李文彬明确 ...

有限公司（以下简称鑫店公司）、洛阳昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）建筑工程合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X号 《补充合同》为无效合同；三、昊源公司于判决生效后30日内支付鑫店公司工程款x.78元及该款的滞纳金（滞纳金从2003年12月22日起按中国人民银行规定 ...

二十九条规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。三、驳回河南省第二建筑工程有限责任公司的反诉请求。案件诉讼费7675元，反诉费x元，两项合计x元 。与“一事不再理”无任何关系。2、一审法院判决上诉人足额支付被上诉人剩余工程款及经济损失没有任何理由和事实依据。被上诉人再次诉讼请求的余款系质保金。虽然 ...