被告某建筑公司。 原告某建材公司与被告某建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊运蛟独任审判 无异议，本院对此事实予以确认。 本院认为，原告某建材公司与被告某建筑公司签订的建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为有效。双方 ...

现已审理终结。 原告张某某诉称：被告郑州银河建筑工程有限公司承建巩义市X村煤业公司职工宿舍楼后，将该项工程分包给了被告开封县X镇赵砦建筑队。原告经被告 工程有限公司下属第二项目部作为发包方将其承包的该项工程转包给了被告开封县X镇赵砦建筑队，双方签订《建筑工程施工合同》一份，合同书未加盖双方单位公章，但 ...

。其共为被告李某某粉刷外墙5884平方米立邦漆，工程款x元，被告共付款x元。在施工中其经被告同意，另加方格图案，每平方米图案工价2元，图案施工面积为 刘某某质保金1000元（包含在已付工程款内）。 以上事实由原告提供的建筑工程劳务分包合同1份、证人李××、王××证言各1份、本院制作的对被告李某某的询问 ...

以下简称XX股份）、被告上海XX（集团）有限公司（以下简称XX集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月15日受理，依法适用普通程序，由 批复同意顶棚披嵌界面剂两度。 XX公司在2007年12月29日前将被告指定分包的工程款决算、“白玉兰”奖、原送审时尚未报送的签证补入审价范围，其中白玉兰 ...

，不同意原告诉请。原告不是适格的原告，没有诉讼主体资格，两被告之间系建设工程施工合同关系，被告XX公司没有分包工程的资格，被告不知道XX公司将工程分包 对帐确认表、保修合同书等一系列证据可以认定，原告与被告XX公司之间建立了建筑工程施工合同关系，被告XX公司辩称原告系其公司员工的意见，无任何证据佐证， ...

因与被上诉人淦某某、陈某某、江西中恒建设集团公司、原审第三人丁某某建设工程分包合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2009）湖民重字第X号民事判决， 共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法 ...

租赁合同，但原告未将租赁物交付给被告，致使合同无法履行，原告起诉书中谈到的工程施工项目负责人孟凡军与被告公司是挂靠关系，不属于被告公司员工。 被告 以下证据予以证明：《证明》、《北京市建设工程劳务分包合同》。 经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的北京天添伟业建筑设备租赁有限公司《合同书》，被告提交的 ...

了少量的外欠材料款。2003年8月，东恒嘉公司与粤西建筑宜昌分公司协商后，计划对部分工程分包他人垫资施工，2004年3月曾计划引进外资来恢复施工，但因 意见”，逾期则产生视为认可的效力。尽管格式合同对后果表述不明确，但于2001年12月1日实施的建设部X号《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条 ...

了少量的外欠材料款。2003年8月，东恒嘉公司与粤西建筑宜昌分公司协商后，计划对部分工程分包他人垫资施工，2004年3月曾计划引进外资来恢复施工，但 意见”，逾期则产生视为认可的效力。尽管格式合同对后果表述不明确，但于2001年12月1日实施的建设部X号《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条( ...

司的印章。 上述事实，有原被告的陈述、《设备租赁合同》、收某、建筑工程承包合同补充协议书、委托书、建筑工程施工许可证、付款通知单、证明、备案表等证据在卷 用于某某服装厂厂房建设，而璧山某某司系某某服装厂厂房建设的承包方，且在《劳务分包合同》中有璧山某某司及其工程处的印章。这表明璧山某某司同意其代表自己 ...