导致了转承包人范某某雇佣卫某军在不具备安全生产条件下上房进行空中作业，导致了卫某军从房顶跌下死亡的事故发生。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 仲裁裁决书确认上诉人与张某乙系加工承揽(修理)合同关系，而不是一审法院认定的建筑工程合同关系；2、双方就卫某军死亡所引发的纷争已一次性解决，被上诉人无权再 ...

条第二款中所称的“发包人”和“分包人”并非仅指“建设工程合同”中的“发包人”和“分包人”。原审判决适用该条款处理本案并无不当。另外，原审判决所认定的被上诉人尹 判决确认上诉人刘某某与原审被告唐某某之间关于安全事故责任分配的约定为无效以及参照了被废止的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》虽确有不当，但并不 ...

施工过程中施工荷载过大是造成质量事故的直接原因。 原审法院认为：王某某没有建筑资质而承包建筑工程，雇佣他人施工也未采取安全措施，杨某丙无合法建房手续 清，原鉴定依据的预制构件标准图集是1973年的，该图集已经修订；李某某没有生产预制构件的资质，没有标明预制构件过梁的承重和使用范围，此与选型不当和荷载过 ...

县公安消防大队于2011年11月12日对沅陵县官庄桥头溪加油站检查时发现该加油站建筑工程未经消防验收擅自投入使用且正在使用，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条 证据3系在没有经过消防验收的情况下取得，不具有合法性，本院认为，该证据系安全生产监督管理某门依职权的许可，能证明欲证事某，但原告吉某在 ...

将自家的房屋装修工程发包给被告陈某等人完成，并口头约定，包工不包料，房屋外装修工资为4600元，内装修每间工资为320元；安全事故由承包人负责。 系生命权、健某、身体权纠纷。《中华人民共和国建筑法》第十四条规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内 ...

。 另查明，被告丁某、王某乙、楚某均未取得建筑工程拆迁资质。 以上事实由原告提供的处理协议、拆迁工程承包协议、证某、（2009）湛民初字第X号裁定书、 人介绍到原平顶山市食品厂院内从事拆迁劳务工作，并于10月28日在进行拆迁工作时因安全事故被电击伤，造成其左某臂、左某、右脚受伤属实，双方当事人对此不持 ...

部门备案。本院依法调取了该协议和营业执照。 被告刘某未取得相应建筑资质，为承包芝田海惠商业步行街部分建筑工程，其分别与被告霍某、袁某签有施工合同，与 乙方某担。”合同二的内容为“乙方某施工中注意安全，具备防护措施，有警示标志；加强安全教育，凡施工中发生的安全事故，由乙方某部承担责任。”5、第13条。 ...

2009年7月31日解除，理由是： 1、由于徐州金陵公司的过错，导致消防、安全生产部门强行命令停业整改，致使双方合某无法继续履行，徐州盛德源公司损失巨大， 第X号）、徐州华泰消防电某检测事务所于2009年11月24日作出的《建筑工程消防设施检测报告》，证明徐州盛德源公司按照政府相关部门及消防部门的整改 ...

黄某乙施工，黄某乙又将部分工程分包给无相应资质的原告施工，原告雇员杜金朝在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，按照《最高人民法院关于审理 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费276元，上诉人漯河市东方建筑有限公司及上诉人黄某乙各负担138元。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 ...

丙作为雇主，应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。被告杨某甲将该工程交给无相应资质和安全生产条件的被告杨某丙施工，被告杨某甲存在选任过失，应当对原告遭受 理由不能成立。被告杨某甲和被告杨某丙在施工合同中约定的“施工期间发生的安全事故，被告杨某甲不承担任何责任”的内容，对原告不具有约束力，被告杨某甲以此 ...