桩砼超方量统计情况。 5、湘建咨询[2011]X号鉴定报告，证明原告在施工某因质量问题给被告造成直接经济损失226,243.49元的事实。 6 某款人民币212,219.95元。 三、反诉被告邓某支付反诉原告中铁二局股份有限公司建设工某修复费用人民币169,235.05元。 上述二、三某、被告应负义务 ...

人民法院指定由原审法院予以审理。庭审中，富兴达公司明确表明，对工程质量不申请鉴定，并同时认为，工程质量确实存在问题，但不是主体结构问题，而是细微工程不 。因此，两份决算报告并不矛盾。对于决算报告中涉及的争议部分，根据宁夏建行建设工程咨询中心的第一份结算书中灵洲大酒店编制说明的争议部分和事后索赔部分的 ...

和证据的认定有误，中兴公司违约事实存在，应当支付合同约定的违约金。双方签订的《建设工程施工合同》约定，开工日期为2004年3月15日，竣工日期为2004年11月 均证实工程合格；富兴达公司在庭审中也表示，不对工程质量进行鉴定，除细微工程，主体结构等不存在问题；由于无图纸、标高、桥架、配电箱不确定，影响 ...

竣工时间应以建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五大责任主体验收日期为准，故涉案工程竣工日期为2005年9月5日；工程质量保修期应到 就B13宿舍楼屋面及卫生间的维修履行了通知义务。本院委托河南瑞祥工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，该公司于2011年7月27日作出豫瑞祥[2011]司鉴建 ...

（略）。 上诉人洛阳市铁门水泥工业有限公司（以下简称铁门公司）因与被上诉人洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司），原审第三人洛阳市X区管理委员会（以下简称 事实清楚，处理适当正确。1、明安公司对铁门公司所供水泥经委托工程质量检测机构进行了鉴定，检测结果为不合格水泥。为此，明安公司先将此情况举报到 ...

)与上诉人豫新华通路桥集团有限公司(原名称X南省濮阳市X路桥建设集团有限公司，以下简称华通公司)建设工程施工合同纠纷一案，黄河公司于2008年3月25日向 如“X号文件”所述“造成极恶劣的影响”的工程质量问题的情况下，黄河公司仍未严格依照法定程序，采取证据保全、鉴定评估等措施，而是在华通公司不在场的 ...

中以大量篇幅说明一审不支持其反诉理由是错误的。一审使用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条全文已经说明这些理由是不能 鉴定，内乡县人民法院依法委托南阳正威建筑工程质量司法鉴定所进行建筑工程质量鉴定，但该鉴定所未直接做出工程质量是否合格或符合建筑规范要求的结论，而是出具 ...

所涉及的维尼时尚酒店营业损失及租金损失的价格鉴定结论书”，结论为：向某与杨某、罗某华建设工程施工合同纠纷一案所涉及的维尼时尚酒店2008年 的，并享受优惠政策。原告所生产的轻质隔墙板于2008年1月经怀化市建筑工程质量检测中心抽样检验符合JG/x-1995标准技术指标要求，亦可证明应该生产的该批次产品 ...

声明中止与原告的施工合同。内容为“声明，方城县建设局，我公司承建的方城县酒厂工程截止目前建设方没有进行招投标，没有办理任何施工手续，没有正规图纸，我们多次催办 的工程不合格，依据原告的申请本院委托南阳方质建设工程质量司法鉴定所，对该工程进行工程质量鉴定。2010年元月16日，经南方质司鉴所（2010） ...

交纳x元生活区工程款。2007年9月14日，西安市雁塔区X街道办事处向丁兴建设发展有限公司、卓越房产公司、中陕技术公司下发的“停工通知”载明：卓越名园属丁家村X 工程价款的，应予支持。涉案工程存在严重的质量问题且未进行竣工验收，建设工程施工合同又无效，不应支付工程款。2、鉴定报告不能作为定案依据。其一 ...