，工程总造价暂定为260万元。2004年12月22日，双方又签订了一份补充合同，将工程总价增加为410万元，并约定最终造价以工程结算为准。2005年5月， 。 本院认为：原告华雄公司与北京四友签订的建设施工合同合法有效，应予履行。合同签订后，华雄公司按约定履行合同。2005年5月，北京四友与被告四友 ...

。 委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。 委托代理人王某某，系湖南天顺建设有限公司项目经理，住（略）。 被告临澧县安福房地产开发有限责任公司，住所地（ 房地产开发有限责任公司经过工程招投标签订了承建临澧县凤鸣花园北栋商住楼的《建设工程施工合同》，后因开发的项目有变动，又于2006年8月8日与其 ...

建筑安装有限公司。 11、吉清督字（2008）X号督办通知，证实吉林省清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组就陶赖召办事处综合楼工程拖欠工程款问题向松原市政府 进行了质量认证，上诉人应按约定给付工程款。原审依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定， ...

十九条第三款关于“乙级工程造价咨询企业可以从事工程造价5000万元人民币以下的各类建设项目的工程造价咨询业务”的规定，且两位鉴定人员均具有工程造价鉴定资质，并 信德公司开具工程款发票。承包人（收款人）向付款人开具已收工程款的发票属于建设工程施工合同的附随义务，巴山公司在一审中亦未对开具发票提出异议，其 ...

验收，并以各项工程合格通过验收。2005年3月29日经陕西建华工程咨询有限公司对原告施工工程进行决算，审定工程总造价为x.29元，减去原告所用房屋价款和被告已支付 的理由与事实不符，且不符合法律规定，本院不予支持。原、被告在签订建设施工合同前，为解决被告资金困难，双方签订的补充协议中，由原告借给了被告 ...

该项请求不予支持。被告关于讼争工程是他人挂靠原告承揽施工和双方另外签订有建设施工合同的辩解及讼争工程应按合同约定固定价格结算的辩解理据不足，不予采纳。 委托广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所作出的《关于南海松岗工业园中裕实业有限公司建设项目工程造价的鉴定报告》，系有相关鉴定资质的具有专业知识的鉴定机构依据 ...

石林，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）中国第十九冶金建设公司天龙网架公司。 地所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。 负责人盖某某 分包合同是云建四第99-X号建设施工合同的组成部份，总包合同中的所有条款均适用本分包合同。1999年7月29日，经建设方昆明红塔体育中心 ...

年10月21日向原告支付工程款7万元。 上述事实，有中标通知书、建设工程施工合同、建设施工合同附件、授权委托书、补充协议、工程撤场协议、收条、欠条一 被告辽宁万林某物芯片科技有限公司于本判决生效后30日内，向原告中国新兴建设开发总公司支付所欠工程款1,650,000元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 ...

梁某某工程价款（略）元；二、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、沈阳市华强建设集团华贵建筑工程有限公司对上述给付义务中未支付工程款部分承担连带责任；三、驳回原 的事实相一致。 上述事实有双方当事人当庭陈述，梁某某与王某乙签订的建设施工合同，在卷佐证。 本院认为：梁某某与王某乙订立的建筑工程承包合同约定 ...

。然而被告并未单独将原告实施的工程部分依据验收记录计算工程量，并按原、被告双方合同约定单价计算工程造价送交至审核机构进行审核，因而被告认为原告实施的工程造价为（略 审理查明，1、上诉人与被上诉人于2003年4月1日签订的《助石公路建设施工合同》的工程单价表中载明挖土方和填土方的单价均为7元/m3，挖土 ...