：维持本专利权有效。润明机械公司对被诉决定不服，向北京市第某中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第某中级人民法院认为： 本案应审查专利复审委员会作出被诉决定是否符合 证据3＇、证据4＇、证据1、证据4、证据5、口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 2001年《专利法》第某十二条第某款 ...

），裁定争议商标的注册予以撤销。吴某不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，吴某认可在争议阶段没有请求公开评审，商标 使用许某合同》、吴某与台联良子公司向商标评审委员会提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，参照《商标评审规则》的规定，商标评审 ...

申请）作出的驳回决定。罗某对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案应适用2001年《中华人民共和国专利法》（简称 申请文本、第X号决定书、对比文件1、2、罗某所提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:2001年《专利法》第二十二条第三款规定 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

寄出的意见陈述书及证据的复印件，专利复审委员会当庭将其转交嘉德公司。双方当事人针对上述意见陈述书和证据各自发表意见。另外，针对嘉德公司当庭提交的意见陈述书 2月21日，发文日为2010年2月25日。 世纪热能公司不服第X号决定提起行政诉讼，诉称：1、附件Ⅱ-6不是《审查指南》中规定的教科书，附件Ⅱ-7 ...

的权利要求3、10、13的基础上维持本专利有效。各方当事人在法定期限内均未向人民法院提起行政诉讼，故上述决定现已生效。 针对本专利，杨某于2009年 下，权利要求13也不具备创造性。综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民 ...

以预见。 综上，专利复审委员会认定本专利修改后的权利要求1至3均不备创造性，宣告本专利专利权全部无效。 李某不服第X号决定提起行政诉讼，诉称：1、从 事实，有第X号决定、本专利授权公告文本和修改文本、证据1、证据8以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是 ...

X号决定，维持国家知识产权局作出的驳回决定。 罗某不服该决定提起行政诉讼，诉称：一、第X号决定认定事实不清。从对比文件2所公开的内容来看，该文件公开的 。 上述事实，有第X号决定、本申请公开说明书、对比文件1、对比文件2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十二条第三款规定，发明的 ...

决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1的限定范围并未涉及到对热管蒸发部及基板下表面如何进行机械加工的内容， 号决定、本专利的授权公告文本、对比文件1、2及其中文译文、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的焦点问题为本专利权利要求2、4 ...