使用权证，并由被告承担本案诉讼费。 被告长葛市人民政府辩称:本案原告不具有诉讼主体资格，被告向第三人许某市经贸实业公司作出的长国有[2005]字第x号 。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省许某市中级人民法院。 审判长武燕子 审判员李翠 ...

建设集团有限公司濮阳分公司（以下简称“华盛集团濮阳分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定， 的责任。我公司不是适格当事人，请求驳回原告对我公司的起诉。 被告华盛集团濮阳分公司辩称，驾驶人未取得驾驶资格、酒后驾驶、违反《道路交通安全法 ...

推广厂商，自始至终是引证商标的合法使用人，即利害关系人，完全具备撤销争议商标的主体资格。二、著作权自作者完成作品时自动产生，只要符合《著作权》法所规定的作品 事实有被诉裁定书、商标档案、原告及第三人在行政程序中提交的证据及各方当事人的相关陈述等在案佐证。 本院认为：经审查，被诉裁定的作出程序合法，被诉 ...

的知名度。三、老川江公司未经公司股东会研究擅自处分公司财产、否定其他股东主体的资格以及办理公司注销事宜，严重影响了包括原告在内各股东的合法权益。原告已就该 工商行政管理总局商标评审委员会负担（与本判决生效之日起七日内交纳）。 各方当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并 ...

强制性产品认证证书，并标注强制性产品认证标志（简称3C标志）方可获得出厂、进口和销售资格，盛天龙视听科技公司连如此基本的认证证书都没有提供，即没有证据证明其有 经庭审质证的第x号商标的商标档案、付某某和商标评审委员会提交的其他证据以及当事人陈某在案佐证。 本院认为： 《商标法》第四十四条第（四）项规定 ...

、独立行使的意思自治精神。因此，任何无效宣告请求的请求人应当具备民事诉讼主体资格，且意思表示真实。 因本案涉及专利权效力行政诉讼，审理的客体系被告依法作出的第 的《审查指南》第四部第一章第2、3节规定无效宣告程某应当基于当事人的请求启动。专利复审委员会作出无效宣告决定的基础即在于无效宣告请求人的请求 ...

，而不是供电部门对上诉人收取电费的单据，因此被上诉人不具备诉讼主体资格。上诉请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人桂林市临桂县成信房地产 清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。 本院认为：双方签订的《商品房 ...

，而不是供电部门对上诉人收取电费的单据，因此被上诉人不具备诉讼主体资格。上诉请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人桂林市临桂县成信房地产 清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。 本院认为：双方签订的《商品房 ...

交了电费,原、被告之间已形成了债权债务关系,因此,原告完全符合本案的诉讼主体资格。现被告拖欠原告已代缴交的电费1670.20元不予支付无理,应承担清偿欠款的 清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。 本院认为：双方签订的《商品房 ...

交了电费,原、被告之间已形成了债权债务关系,因此,原告完全符合本案的诉讼主体资格。现被告拖欠原告已代缴交的电费1864.30元不予支付无理,应承担清偿欠款的 清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。 本院认为：双方签订的《商品房 ...