被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。 辩护人高某某，北京市京联律师事务所律师。 辩护人贺某某，北京市圣奇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张某甲（别名张庆伟 、唐某某及唐某某辩护人所提四上诉人在侦查期间受到刑讯逼供的上诉理由及辩护意见，查无实据，本院不予采纳。 关于上诉人胡某某、时某、唐某某所提其 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟XX，听取钟XX辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定 ，不能成立，本院不予采纳。 北京市人民检察院第二分院建议二审法院发回重审的意见，无事实及法律依据，本院亦不予以采纳。 本院认为：上诉人（原审 ...

于2003年4月14日被垦利县公安局取保候审。 辩护人赵某某，山东地义律师事务所律师。 垦利县人民检察院以垦检刑诉（2003）X号起诉书指控被告人冯某某、 规定定罪处罚。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人李某某的辩护意见是被告人冯某某的行为不具有故意伤害的法律特征，不是故意犯罪， ...

日被逮捕；现羁押在（略）东城区看守所。 辩护人薛某某、戴某某，（略）国达律师事务所律师。 原审被告人杜某乙，男，17岁，X年X月X日出生于（略），汉族 型手机予以变卖后并作退赔和罚金项执行。 张某甲上诉提出：其是从犯；其辩护人的辩护意见为：张某甲系初犯，属边缘智力，在本案中起次要作用，系从犯，原判没有 ...

7月7日被逮捕；现羁押在北京市宣武区看守所。 辩护人孙某乙，北京市合川律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名陈某略，男，21岁（X年 发还各被害人。 董某某的上诉理由为：原判量刑过重。 马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：马某某行为的性质是诈骗而不是敲诈勒索，原判量刑过重。 任某某、 ...

为情节特别严重，判处罚金没有依据；原判量刑过重，请求对郭某某从轻处罚。另，律师于二审期间又提供了郭某某的印刷厂办理注册登记的相关手续及在其归案后获得 能提供委托印刷证明，且涉案图书经有关部门鉴定均为非法出版物，故该上诉理由及辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）郭 ...

12月2日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。 辩护人隋某，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）由某某，男，28岁（X年X月X 组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某、由某某、核实有关证据、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定 ...

山区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局泉山公安分局执行逮捕。 辩护人马某，江苏徐州红杉树律师事务所律师。 徐州市人民检察院以徐检刑诉（2006）X号起诉书 某甲揭发他人具有重大社会危害性的私藏枪支的犯罪事实，应认定构成重大立功”的辩护意见，经查，被告人陈某甲检举揭发的犯罪嫌疑人依法不可能被判处无期 ...

4月16日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人蒋某丙，浙江天口律师事务所律师。 浙江省衢州市人民检察院以衢市检公诉刑诉（2007）X号起诉书指控被告人 寿某某住处搜查所得234克“K”粉可认定为贩卖毒品的一部分，而不必另行定罪的辩护意见，经查，凭现有证据不足以认定被告人寿某某对该234克“K”粉存在贩卖 ...