X房地产经纪事务所诉被告许X居间合同纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理 佣金8600元。 被告许X未作答辩。 经审理查明，2009年7月15日，案外人殷X(以下简称买方)在原告处签订房地产买卖意向金协议一份，协议约定，买方 ...

X房地产经纪事务所诉被告殷X居间合同纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理 被告收取中介佣金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年7月15日，被告在原告处签订房地产买卖意向金协议一份，协议约定，被告拟购买原告 ...

某、上海某房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员郑健中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,797元，由被告毛某、景某负担人民币2,898.50元，退还原告 ...

装饰装修协议，约定由原告对被告的C会所装饰工程项目承担室内装修改造设计和施工。合同约定，设计费用为人民币（币种下同）53,920元，并约定被告 装饰工程有限公司放弃其余诉讼请求; 三、被告（反诉原告）昆山B房地产有限公司放弃反诉请求; 四、本诉案件受理费减半收取计660.44元，由原告（反诉被告）上海 ...

于2010年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任某某的委托代理人陈某美、被上诉人江苏中大环球房地产开发有限公司的委托代理人陈 问题是否存在以及如何处理应当由相关行政部门依据相关行政规范解决，不属人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《 ...

××路×弄×号。 原告上海A房地产经纪有限公司与被告彭a居间合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理于2009年11月5 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77.25元，由原告负担34.76元，被告负担42.49元。 ...

；（二）被告向原告支付材料费15元。 被告上海A房地产开发经营有限公司辩称：按照判决书认定的事实处理。 经审理查明：2006年10月11日，原告杨a、曹a 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

与被告上海A房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月1日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐a 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取876.95元，由原告徐a、蔡a、蔡b负担413.78元， ...

不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2009年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月18日向被告送达起诉状副本。被告在 失了；另外，原告还认为与涉案房屋相关的登记和公房管理行为都应当是政府的行政行为，并非上海通联房地产有限公司的企业行为。另外，被告作出被诉具体行政行为 ...

华亚房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理。依法由代理审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。 为NO.x的《商品房买卖合同》备案注销登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州华亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书 ...