27日编制的《建筑工程预算书》所列＂建筑单位－湘琼房地产公司＂，而没有列原药检所，该建设项目的真实权利人只有湘琼公司再明显不过了。第五，＂8·18 根据《解答》第22条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第45条的规定，该合同无效。原审错误地认定原药检所与湘琼公司之间是合作关系，并 ...

律师。 上诉人三亚天行房地产投资开发有限公司（以下简称天行公司）与被上诉人湛江市粤西建筑工程公司海南三亚分公司（以下简称粤西公司）土地使用权转让合同纠纷一案， 约定承包给被上诉人的续建工程属必须进行招标项目，因此该条款约定违反《中华人民共和国招投标法》的有关规定而无效；依据《交接协议》第二条款约定：自 ...

证明书》只有南村公司的公章，没有经过质量监督部门的审核。(二)番禺市房地产评估管理所出具的对转让土地的土地使用权价值评估书，结果为每亩20万元；南村X村镇建筑 ，要求正君公司赔偿没有依据，故南村公司的该项请求亦予以驳回。由于合同无效，故南村公司要求正君公司按合同约定支付违约金的请求依法无据，不予支持。 ...

合同，房屋也已基本建成，又无其他违法行为，依照《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的规定，基永公司与总利 整个合同书内容均是围绕如何合作开发投资、利益如何分配等问题进行约定的，无项目转让内容；一审判决双方按45∶55比例分配金利华广场权益不符合合同书、章程 ...

上海振业房地产公司(以下简称上海公司)产权(所有权和经营权)一次性转让给乙方，转让费共计人民币800万元，即乙方出资人民币整体购买上海公司及公司所属一切财产业务等(张江项目除外) 合同附件中的这一约定在事实上和法律上是不可能的，是一种无效的无法履行的约定。因此，海南公司在合同履行过程中直至起诉前也从未 ...

果园乡旅游服务公司与海南省轻工业进出口公司联合建设“椰乡水庄”列九三年集体基建预备项目计划的批复》，该批复同意征用果园乡集镇南侧树林地与原告联合建造休养场所 开发经营资格的情况下，签订了《土地使用权转让协议书》，违反了房地产开发的法律、法规，应认定协议无效。原告要求被告果园旅游公司承担违约金及要求被告 ...

协议在内容上违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让证暂行条例》等法律，不应受法律保护，是无效合同。2.我司旧城改造合法地、独资对嘉定中路 对物开司提供的《正式基建项目通知书》、《投资许可证》、《房屋拆迁许可证》、《商品房预售许可证》、乐山市人民政府《关于物质房地产开发公司划拨用地的批复》、《 ...

公司申称的转让行为无效的请求因无相应的证据证明，且无正当理由撤销国有土地使用权证，故对该请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》 相关证据予以证明，故对东海公司该上诉理由本院不予采纳。 从江阴市计委的批复及其后开发情况来看，项目只有一个，即整个宗地(（略）.54平方米土地)的开发项目 ...

退本计息的解决方案，被告拒绝接受，形成无法解决的局面。以致我公司金世纪创业园工程项目的整体开发受到严重影响。2011年9月30日，我公司向被告发出书面通知，解除 第三十八条第一款第1、2项之规定：“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合某列条件：（一）按照出让合某约定已经支付全部土地使用权 ...

办理《合作开发贺州市物资大厦项目合同书》项目用地的国有土地出让手续，出让金及由此产生的费用由物资公司承担的问题。根据《城市房地产管理法》第三十九规定， 人诉讼请求的性质认定错误，导致作出错误裁定。本案是被上诉人物资公司的过错导致无效，过错责任全部在物资公司，上诉人要求其承担出让金责任，不涉及行政机关及 ...