。 原审判决认定：2002年4月6日，原告与被告汇雄公司签订《商品房买卖合同》，合同正文约定原告向被告购买位于佛山市南海区X镇洛浦大道洛阳楼预售商品房一套 完全标明尺寸，也未标明比例等，导致附图面积无法计算，合同附件四第2条的约定就应当视为对房屋的面积约定不明确或没有约定。因此补充协议并未变更原合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_84233.html-了解详情
。 原审判决认定：2002年3月9日，原告与被告汇雄公司签订《商品房买卖合同》，合同正文约定原告向被告购买位于佛山市南海区X镇洛浦大道洛阳楼预售商品房一套 完全标明尺寸，也未标明比例等，导致附图面积无法计算，合同附件四第2条的约定就应当视为对房屋的面积约定不明确或没有约定。因此补充协议并未变更原合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_84224.html-了解详情
。 原审判决认定：2002年5月1日，原告与被告汇雄公司签订《商品房买卖合同》，合同正文约定原告向被告购买位于佛山市南海区X镇洛浦大道洛阳楼预售商品房一套 完全标明尺寸，也未标明比例等，导致附图面积无法计算，合同附件四第2条的约定就应当视为对房屋的面积约定不明确或没有约定。因此补充协议并未变更原合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_84223.html-了解详情
。 原审判决认定：2001年10月29日，原告与被告汇雄公司签订《商品房买卖合同》，合同正文约定原告向被告购买位于佛山市南海区X镇洛浦大道洛阳楼预售商品房一套 标明尺寸，也未标明比例等，导致附图面积无法计算，合同附件四第2条的约定就应当视为对房屋的面积约定不明确或没有约定。因此补充协议并未变更原合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_84219.html-了解详情
。 原审判决认定：2002年5月15日，原告与被告汇雄公司签订《商品房买卖合同》，合同正文约定原告向被告购买位于佛山市南海区X镇洛浦大道洛阳楼预售商品房一 完全标明尺寸，也未标明比例等，导致附图面积无法计算，合同附件四第2条的约定就应当视为对房屋的面积约定不明确或没有约定。因此补充协议并未变更原合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_84218.html-了解详情
。 原审判决认定：2002年6月10日，原告与被告汇雄公司签订《商品房买卖合同》，合同正文约定原告向被告购买位于佛山市南海区X镇洛浦大道洛阳楼预售商品房一 完全标明尺寸，也未标明比例等，导致附图面积无法计算，合同附件四第2条的约定就应当视为对房屋的面积约定不明确或没有约定。因此补充协议并未变更原合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_84217.html-了解详情
原告的事实，并在与第三人的房屋买卖合同中规定，该第三人应认可和接受本合同及其补充合同中的所有条款的规定并继续履行本合同，该第三人应继受本合同 了《工程界面合同》（交付物业工程清单），作为租赁合同的附件。 其后，双方签订了《用电协议》一份，其主要内容为，第一条、户头更名，被告同意将供电局原户头由“岳阳金 ...
//www.110.com/panli/panli_272321.html-了解详情
延期等方面）造成客户退房，被告有义务保证原告的利益不因此蒙受损失。7、收取的客户定金，如因买方原因致使房屋买卖不能履行时，买方定金没收，没收之定金归 月。4、超过底价的溢价部分原被告双方按1：9比例分成，随当月代理费一同结算。5、本补充协议与原合同同等有效，未尽事宜按照原合同执行。补充协议附件（一）《 ...
//www.110.com/panli/panli_270185.html-了解详情
出示的证据材料为：1、被告的营业执照；2、《重庆市商品房买卖合同》及附某、补充协议；3、《新建商品房屋使用说明书》；4、《竣工验收意见书》； ，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员谭瑞萍 二○一一年十一月二十三日 书记员黄 ...
//www.110.com/panli/panli_37348128.html-了解详情
延期等方面）造成客户退房，被告有义务保证原告的利益不因此蒙受损失。7、收取的客户定金，如因买方原因致使房屋买卖不能履行时，买方定金没收，没收之定金归 。4、超过底价的溢价部分原被告双方按1:9比例分成，随当月代理费一同结算。5、本补充协议与原合同同等有效，未尽事宜按照原合同执行。补充协议附件（一）《荣 ...
//www.110.com/panli/panli_307346.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务