孙B应原告要求代签的，所有的费用都是被告孙B支付的，故被告孙B取得产权是合法的。原告长期对被告孙B不照顾，都是被告钱D陪伴和照顾被告孙B的，故被告孙 该协议书上“孙A”字样非原告孙A本人所写，被告孙B虽称曾电话通知过原告购买系争房屋产权事宜、“孙A”字样系原告孙A让被告孙B代写的、章是原告孙A送至被告 ...

被告张x年5月将上海市杨浦区X路某室房屋产权由张A所有变更为张A、陈某共同共有的行为无效； 二、被告张A和被告陈某2007年10月11日签订的《上海市房地产买卖合同合同》无效；上海市杨浦区X路某室房屋产权人恢复为被告张A； 三、原告罗某其余之诉请，不予支持。 本案案件受理费人民币3 ...

协议，系争房屋已经归原告所有，只是没有办理产权过户而已，故现诉至法院请求判令继续履行1997年2月24日签订的《协议书》的内容，将系争房屋产权过户至原告名下，被告及第 某室，更户为甲方，并由甲方使用居住。3、甲乙方所订协议经甲乙方家属和父亲同意，无异议后即生效。4、甲乙双方更户后，不允许再向任何方提出 ...

并非原告修建。房屋拆迁还房后，双方已经对房屋产权进行了分割，门面所有权应属被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人吴某丙述称，原、被告双方争议的门面在 所有权人为曾武秀的武307房地证2006字第X号房屋产权证书。人民广场建成还房后，门面的租金一直是原告李某甲和曾武秀收取。2009年7月11日，曾武 ...

腾退房屋的请求，应予支持。因黔江拓城房地产公司已将讼争房屋产权变更登记为陈某某、向某某所有，其权利已经明确，黔江拓城房地产公司已完成了其全部义务 并依据民事诉讼法的有关规定，由相关审判庭以独任审判或者组成合议庭的方式进行审理”和第三条“对于有关债务人的其他民事诉讼，如债务人合同履行诉讼、追收债务人对外 ...

有关政策，请求判令原告瞿某为上海市杨浦区某室房屋产权共有人。 被告沈某辩称，系争房屋用了沈某的公积金和工龄，其余房款全部是本人所出，购房时家庭 成员确认由本人作为产权人。1999年家庭协议确认系争房屋由本人购买、父母百年后归本人所有。原告早就知道系争房屋产权在本人名下，现在提出共有，已经超过诉讼时效。 ...

人应当是英X、谢X夫妇和汤X，各自的份额由本院酌情确定。 2005年3月，英X凭民事调解书单独向上海市徐汇区房地产交易中心申请产权转移，将系争房屋产权登记为其一人，显然侵犯了汤X作为房屋共有权人的利益。被告英X90年代即到上海打工，主要居住在英X所有的系争房屋内；被告李X ...

终结。 原审法院经审理查明：郑州市金水区X路X号院X号楼X单元X层X号房屋系张某甲所有，建筑面积55.88平方米。1999年8月18日郑州人行拆迁X号楼，将张某 。 综上，我行认为，张某甲要求我行为其办理纬五路X号院X号楼X号房屋产权过户手续，无法律依据。应予驳回张某甲的诉讼请求。 张某甲答辩称：一、 ...

，请求再审，要求：撤销株洲市芦淞区人民法院（1999）芦民初字第223-X号民事判决和株洲市中级人民法院（2001）株民终字第X号民事判决。判决正方公司不再补偿 建筑面积为55（±1.5）平方米，共计建筑面积约3520平方米，其房屋产权及土地使用权归甲方所有。2、根据甲方要求，乙方将在堤升街X、X栋 ...

，共同签订了《南昌市存量房买卖合同》，向被告提交了所有人为李某某的洪房权证西湖区字第x号房屋所有权证、秦何勇与第三人徐某某的身份证、《公证 法律、法规正确，程序合法，应予维持。被上诉人南昌市住房保障和房产管理局为原审第三人徐某某办理房屋产权转移登记，颁发房屋权属证书的具体行政行为既有事实依据，又有法律 ...