协议》，2004年8月13日双方签订了《房屋拆迁补充协议》，协议第七条“2004年12月31日后，仍不能安置回迁，在原临时补助费100元／月、人的 合法有效，当事人应当依照诚实信用原则履行各自义务，不履行或者不适当履行的，应当承担违约责任。本案中杜某某按照合同约定履行了自己的义务，而克莱斯特公司在向杜 ...

年12月9日的复函上的印章真实性没有异议，但认为该函件不能作为免除被上诉人违约责任的依据，同意延期交房应当是合理的延期，并非没有期限。双方当事人对所签订 的福林某项目榕房拆许字[97]第X号房屋拆迁许可证，双方当事人对所订立的协议书和补充协议书内容为拆迁安置协议没有异议。上诉人晋安二建亦领有“福林某” ...

市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的土地征用方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡X村予以公告，听取被征用土地的农村X组织 系双方的真实意思表示。孙某于同年9月27日违反协议约定，擅自与拆迁部门签订了房屋拆迁安置补偿协议构成违约。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令审理。 ...

X路X-1。 上诉人沈阳市房产地产发展中心因与被上诉人孙某甲、孙某丙房屋拆迁协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（二）房初字第X号民事 约定全面履行义务。本案中，上诉人与被上诉人以其父亲孙某贤名义签订的拆迁安置协议是双方当事人自愿签订的，意思表示真实，该合同合法有效。上诉人没有按协议 ...

,618元，承担违约责任，赔偿利息损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实 主张辽宁现代房地产开发有限公司没有原告主体资格，理由不能成立。因房屋拆迁协议中约定为于某某安置的东厢房门市为二层框架结构，但并未明确约定框架结构的 ...

X路X-1。 上诉人沈阳市房产地产发展中心因与被上诉人孙某甲、孙某丙房屋拆迁协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（二）房初字第X号民事 约定全面履行义务。本案中，上诉人与被上诉人以其父亲孙某贤名义签订的拆迁安置协议是双方当事人自愿签订的，意思表示真实，该合同合法有效。上诉人没有按协议 ...

,618元，承担违约责任，赔偿利息损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实 主张辽宁现代房地产开发有限公司没有原告主体资格，理由不能成立。因房屋拆迁协议中约定为于某某安置的东厢房门市为二层框架结构，但并未明确约定框架结构的 ...

,618元，承担违约责任，赔偿利息损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实 主张辽宁现代房地产开发有限公司没有原告主体资格，理由不能成立。因房屋拆迁协议中约定为于某某安置的东厢房门市为二层框架结构，但并未明确约定框架结构的 ...

(1995)第X号批复同意，委托科技中心代表经营公司与开发公司签订代拆迁安置协议并开展代拆迁安置工作。经营公司于1995年7月27日向科技中心出具书面 1997年10月14日完成。科技中心在代表经营公司开展的代拆迁安置工作中，实际代安置的房屋建筑面积经内江市审计事务所内市审所业(1996)X号审计报告 ...

支持该部分诉求错误。经审查，该“房款结算单”和“房款结算协议”上双方均未加盖公章，也没有法定代表人签字，拆迁安置公司亦不认可。该结算单和结算协议 房屋未如约达到优良工程、将卖给拆迁安置公司的办公楼所有权证办在自己名下等违约行为；拆迁安置公司存在未如约依据房屋产权证显示的实际面积及时足额支付购房款的行为 ...