某、金蜂星公司之间是否存在租赁关系，租赁关系存续期间的问题。孙某、金蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格， 业主在授权委托书上某字，委托上某5人作为全体业主代表全权参与处理所有业主铺面的承租事宜。此后，因商铺出租未有结果，部分业主于2009年10月11日向开发商广西 ...

某、金蜂星公司之间是否存在租赁关系，租赁关系存续期间的问题。张某、金蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格， 业主在授权委托书上某字，委托上某5人作为全体业主代表全权参与处理所有业主铺面的承租事宜。此后，因商铺出租未有结果，部分业主于2009年10月11日向开发商广西 ...

。二被告虽然承认某非法建筑但拒不拆除。为此，二被告遭到其他业主向大足县规划局的投诉，但大足县规划局却迟迟不予处理。迫于无奈，原告陈某甲于2011年8月 宾馆投资费用为540万元。 本院认某，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（自2009年9月1日起施行）第七条 ...

，双方因搬迁问题未能协商一致，XX至今仍未搬迁，XX厂起诉要求解决。 一审法院综合本案的证据及双方当事人的陈述认为，XX厂与XX签订的《房屋租赁合同》，是 系在法定期限内审结，未超审限；从一审卷宗材料来看，未发现一审存在反诉的情况。本案事实清楚、权利义务关系明确，一审法院适用简易程序进行审理，亦无不当 ...

某、金蜂星公司之间是否存在租赁关系，租赁关系存续期间的问题。连某、金蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格， 业主在授权委托书上某字，委托上某5人作为全体业主代表全权参与处理所有业主铺面的承租事宜。此后，因商铺出租未有结果，部分业主于2009年10月11日向开发商广西 ...

某、金蜂星公司之间是否存在租赁关系，租赁关系存续期间的问题。余某、金蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格， 业主在授权委托书上某字，委托上某5人作为全体业主代表全权参与处理所有业主铺面的承租事宜。此后，因商铺出租未有结果，部分业主于2009年10月11日向开发商广西 ...

某、金蜂星公司之间是否存在租赁关系，租赁关系存续期间的问题。杨某、金蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格， 业主在授权委托书上某字，委托上某5人作为全体业主代表全权参与处理所有业主铺面的承租事宜。此后，因商铺出租未有结果，部分业主于2009年10月11日向开发商广西 ...

某、金蜂星公司之间是否存在租赁关系，租赁关系存续期间的问题。蒙某、金蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格， 业主在授权委托书上某字，委托上某5人作为全体业主代表全权参与处理所有业主铺面的承租事宜。此后，因商铺出租未有结果，部分业主于2009年10月11日向开发商广西 ...

原是湖南省郴州防爆电机厂大门值班室。湖南省郴州防爆电机厂为解决本厂困难职工生活问题，决定将厂大门值班室租给困难职工改作门面使用，改建费用及改建由承租人 租赁门面返还给南防华安公司。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者 ...

租赁房屋的玻璃存在安全问题为由拒付租金，但未向本院举示证据证明其所租赁的房屋有瑕疵，故本院对其主张不予采信。被告万某未按合同约定向原告支付 预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘春 人民陪审员冉瑞连 人民陪审员唐厚琴 二○一二年 ...