2、原告能否依以保险合同向被告要求理赔，原告的诉请是否能得到支持。 本院认为，根据我国保险法的规定，如实告知义务是保险法规定给投保人的法定义务，不履行 书芬支付保险金x元。 案件受理费2320元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

3）依据保险合同条款的约定，发生保险事故后，保险公司应支付x元（x元×2）及分红款1350元（675元×2）之和的保险金。 本案争议的焦点是：1 焦点，本院认为，我国保险法第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。该条第四款规定，投保人故意 ...

免赔（三责）、基本险不计免赔（司乘）。原、被告之间是采用格式条款订立保险合同的，投保单和保险条款都由被告提供。所谓格式条款，是当事人为了 举证责任，而被告未能举出充足证据证明其观点，因此，应认定被告太平洋财保公司没有对保险合同中免除保险人责任某条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款的内容向 ...

概念)为罗某华等，但这是投保人与罗某华等内部的事，对外与保险公司无关。3、原审适用法律错误。一审认为保险合同的内容及免责条款应向被保险人 上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判应予维持。 二审与一审查明的事实基本相同。另查明,2009年11月26日，汕头市公安局交通警察支队深汕高速公路大队 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...

概念)为罗某茂等，但这是投保人与罗某茂等内部的事，对外与保险公司无关。2、原审适用法律错误。一审认为保险合同的内容及免责条款应向被保险人或 规定，判决如下： 变更吉水县人民法院（2010）吉民初字第X号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后三日内支付李某某、罗某甲、罗某乙、 ...

。请求人民法院判令被告向原告支付保险金x元；案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交证据如下： 1、签发时间为2004年9月24日的 。 刘某某依保险合同的约定已连续6年按时缴纳保险费。保险单上投保人签名一栏刘某某的名字系本人所签。保险单上客户基本信息和投保事项一栏是被告公司业务员 ...

左颞叶、岛挫裂伤；2、外伤性癫痫；3、乙肝。 本院认为，原告张某与被告华夏人寿签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反我国有关法律的强制性 条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明 ...

进行反驳。 本院认为，原告王某甲之父王某喜与中国人寿保险股份有限公司签订的《康宁定期保险合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后 无法认定投保人王某喜未履行如实告知义务。另外，保险合同的生效日期为2008年1月12日，投保人王某喜死亡时间为2010年2月18日，已超过两年， ...

李××之次孙女），女2007年出生。 法定监护人段××，基本情况同上。 四原告的委托代理人王某波，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告中国 人寿洛阳分公司作为保险人与投保人被告李××是签订本案保险合同的主体。其次，要求确认该份合同是否有效或无效，依法应由签订保险合同的当事人来主张。因而四 ...