、强奸罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某诉称：1、依法追究被告人张某的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、请求依法判令被告人张某赔偿医疗费8067元、误 不足，定为数额较大较为适宜。2、被告人张某抢劫中不能认定的部分，如查证属实计入犯罪数额，此数额应属于犯罪未遂；3、对被告人张某抢劫罪的量刑应以 ...

犯罪中属于从犯，具有立功表现；积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，且系初犯，建议法庭对其适用缓刑。 被告人郭某辛对起诉书指控的犯罪事实不持 ，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十六条对未成年罪犯符合刑法第七十 ...

的陈述存在虚假；被告人彭某的行为不属于抗拒抓捕，伤害属于防卫过当，因为其客观上无盗窃行为存在；被告人的行为不构成“入户抢劫”。 针对其辩护意见，辩护人提供了“关于 百六十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下： 被告人彭某犯 ...

x的常口信息，证明被告人杨x的基本身份情况。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：熊x平时由 风、接应行为，销赃后参与了共同挥霍赃款，盗窃他人财物数额远远超过“数额较大”的起点，不属于情节轻微，应当认定为盗窃罪。故辩护人韩某某的上述辩护意见不成立 ...

和经过，被抢手机陈某也看过；2、陈某接纳了三被告人，因为觉得案件不大，又是朋友，所以没有向公安机关报案，还给了杨某30元路费，帮助其逃匿 构成窝藏罪，不属于共同犯罪，故对此辩护意见不予采纳。对被告人陈某辩护人提出的被告人陈某系未成年人应当从轻或减轻处罚，被告人陈某带公安人员一道抓获了实施抢劫的被告人杨 ...

某柏、黄某、杨×威的陈述，证人杨某某、何某证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，行政处罚决定书，户籍证明，现场方位平面示意图 述，有悔罪态度，其犯罪情节轻微，没有持刀行为，而一审没有考虑上述情节，属于本案量刑的最高上限，量刑过重。故请求二审从轻处罚，给上诉人重新做人的机会 ...

重庆市X区公安局决定行政拘留十五日。2011年4月3日因本案被重庆市X区公安局刑事拘留，同月26日被该局依法逮捕。现羁押于重庆市X区看守所。 辩护人晏某 外界相对独立的环境，不属于法律意义“户”的范围。故该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人余某甲及其辩护人提出的叶某被抢劫的电子游戏机主板鉴定 ...

第X号法医学检验报告书，鉴定蔡某铁的损伤属于轻微伤。 （3）同案犯尹正新的供述，证实2009年5月11日晚，参与抢劫的事实。 （4）同案犯谭某的供述 ，马某群约400元。 （3）书证 ①照片4张，证明案发现场的情况。 ②现场接受刑事案件登记表，证明报案经过情况。 （4）原审被告人马某1、马某2、黄某、 ...

劫取他人财物，该行为严重侵犯了公民的财产权、人身权，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任，判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证某确实充分，指控罪名成立。三 夺取高速通行卡后与被告人索取财物，并未实施暴力，属于敲诈行为，不构成抢劫罪。经查，三被告人驾车预谋实施抢劫，在高速路将两辆车逼停，持砖块威胁被害人 ...

交通费75元,共计经济损失346,035元。 认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表证明：2010年4月26日14时许，长沙市公安局芙蓉分局接到张 个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物， ...