湖南省湘潭市中级人民法院 行政判决书 （2010）潭中行终字第X号 上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡X乡市X组。 被上诉人（ 法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 第三人曾某辩称，我有政府颁发给我的山林权证，我与上诉人达成了协议，多年来一直按协议办事，并且我还赔了120元钱给 ...

效力的确认。而第三人兰某及温某伍、兰某、温某山取得的《林权证》是行政机关对其所种林木所有权属的确认证书，而非对土地承包权的确认证书，因与本案不 是委托关系，该合同直接约束井庄东坡组和上诉人。原审引用法律规定是错误的。请求撤销原审判决，确认承包合同有效。 被上诉人井庄村X组辩称，2001年1月20日，井 ...

任何某系。 12.李某华证实争议之地属原告调换得来。 13.李某炳的林权证，能佐证争议之地属原告所有。 14.现场照片，证明争议之地所处位置。 酉阳土家族苗族自治县人民政府（2009）X号行政处理决定书。 案件受理费50元，由洞底村X组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

日之后已经失效，无需本院判决撤销，故田某甲的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 请求。 案件受理费50元，由原告田某甲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉 ...

广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 (2002)佛中法行初字第X号 原告：佛山市高明区X村X村村X组(佛山市高明区X村经济合作社)。地址：佛山市高明区X村 无效的。被告作出的处理决定，违背历史和现实，是完全错误的，请求法院撤销被告作出的明府法[2002]X号处理决定，并承担本案诉讼费用。 原告在诉讼 ...

房产证，证明梅花形山场1953年土改上证情况；3、第三人提交的1982年山林权证，证明梅花形山场1982年上证的界址情况；4、第三人提交的1985 具体行政行为违法，适用法律错误的理由不能成立，对原告要求撤销上述处理决定和判决被告重新作出具体行政行为的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国 ...

上重新处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 一、撤销被告宁都县人民政府于2008年1月30日 ，重新作出处理决定。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于 ...

周某乙义、周某乙其的笔录及现场勘验笔录、实地照片及草图、现场勘验报告、林权证等，证明周某乙2009年6月至同年9月未经批准违法使用林地修建加工厂。3、 的涪罚书（2011）第X号《林业行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由原告周某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

的户主晏某烦（现已故）保管使用，彭水苗族土家族自治县人民政府并为其颁发了№x号林权证。此后，该林地一直由第三人一家共同保管和使用。2005年6月因修建彭水 、依据。为此，本院（2005）彭法行初字第X号行政判决书以被告“没有相应的证据、依据”为由判决撤销了被告于2005年8月15日作出的《关于晏某乙、 ...

事实很清楚。2、我机关向下横村颁发了1964年和1982年两个时期的山林权证，第三人依法于1998年1月1日与蕉坑村委会签订互换山场协议，其互换山场 作出的余府发（2006）X号《处理决定》的具体行政行为。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状， ...