身份。合同转让标的物等合同权利和义务条款。 第二组证据，包括：恩特公司出具的收据、2007年7月4日、7月13日的银行回执、2007年7月3日恩 为被告所有且处于有效期，包含在转让款中的x认证、3C产品认证、绿色建材环保认证是否有效不影响商标的转让，故原告认为其基本合同目的不能实现而要求解除合同的主张 ...

五峰铺林场大江村成林荒山承包合同书》、《山林承包拍卖规定》、山林所有证、收据、邵阳县公安局五丰派出所出具的大江村人口统计花名册、证人证言、（2007）阳刑 某某于2005年8月15日签订的《邵阳县五峰铺林场大江村成林荒山承包合同》是否有效；颜某某实际交纳的承包款是多少。虽然在本案承包合同签订前，大江村 ...

。综上所述，原告认为，我与被告兑换的机动地，属于机动地承、发包合同。此合同合法有效。被告私自涂改合同内容实属违法。故诉至法院，请求依法确认该合同有效，并 的“十”字横与竖肉眼可见字体颜色不一致，而被告留存的收据中期限是一年。对原告持有的“收据”是否为一次书写完成，原告明确表示不要求进行司法鉴定。 本院 ...

。 本院归纳本案的争议焦点为：1、安厦监理公司对本案工程是否进行了监理，其工作人员的签字是否有效。2、谁是真正的违约方。3、原审法院是否应当 “工程进度款”14.5万元；2004年7月11日，协众机电公司向中山大饭店出具收据，证明其收到中山大饭店支付的“增加火锅店中央空调预付款”5万元（所谓的“火锅店 ...

能确定性质上系支付给尹某某的工程款。 在被告尹某某的举证中，根据便条、收据不能反映出其与二建公司系内部职工关系；施工图和协议书与本案不具有关联性；关于 。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前， ...

的出让人安仁县国有土地资源管理局并没有在确认书上签字、盖章。 5、收据。拟证明郴州市宏正拍卖有限公司于2008年4月17日向原告阳某某出具一 取得方式为划拨。 本院认为，本案的焦点是被告郴州市宏正拍卖有限公司的拍卖行为是否有效。原告阳某某提出按照中华人民共和国国土资源部颁布的《招标拍卖挂牌出让国有土地 ...

明确表示认可30万元借款中包含15万元的利息，该录音不足以证明顾某的主张。 关于是否存在顾某用瑞丰大酒店股权作为还款保证的问题，一审判决是对曾某某与顾 事实以及双方约定是否有效，不在本案审理范围，本院不予审查认定。 关于顾某提出还有3万元还款没有认定的问题，本院经审查认为，顾某提交的还款收据载明的时间 ...

注册表、机动车注册登记申请表、机动车销售统一发票、车辆合格证、代征车辆购置税缴税收据、昌河车外观照片、被盗抢机动车辆查询表、机动车注册登记技术参数表、 提供的身份证是过期的身份证，属无效资料。被告在未审查代理人提供的身份证是否有效及机动车注册登记申请表“代理人”一栏中，代理人的签名与身份证的姓名不一致 ...

能确定性质上系支付给尹XX的工程款。 在被告尹XX的举证中，根据便条、收据不能反映出其与二建公司系内部职工关系；施工图和协议书与本案不具有关联性；关于 。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前， ...

三人上诉人签订协议,上诉人认为应考虑两个协议产生的背景和条件2上诉人认为两个协议是否有效的关键,是在开发建设公司的主权资格;也就是说开发建设公司 承诺,如果要收回,侨务办公室要按合同约定支付款项,至于我们投资多少钱,五通一平是否不符某,可以找有关部门鉴定我们投入的钱没有收回,是侨务办公室违约要收回土地 ...