能发生效力，一审判决以无效合同约定的免责条款作为依据，判决被上诉人不承担赔偿责任无法律依据。2、被上诉人作为该土地的所有权人，对该土地的性质十分清楚，且当时 与上诉人签订补充协议，该份补充协议并没有约定上诉人将会承担非法使用土地的风险，也没有将受到有关部门行政处罚这一事实告知上诉人，这导致上诉人认为与 ...

侵犯了原告的财产所有权。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告无权索取风险抵押金。由于原告拖欠租金，私自转移财产的行为严重违反了《合作经营协议》之 除原告应承担的6月份19天经营租金外，两被告无法定原因占有原告之其余风险抵押金，缺乏法律依据，该10万元风险抵押金应在扣除原告6月经营期间发生的19天 ...

事故发生的原因为路基不结实和暴雨，并非刘皓对压路机操作不当，故刘皓无特种作业操作资格证书与本案事故发生没有直接联系，两者之间没有因果关系。上诉人 人产生侵权之债时，应由双方当事人对外承担连带赔偿责任，但双方当事人内部风险负担应根据上述实际管理控制情况进行划分。本院确定双方当事人各自负担一半租赁物压路机 ...

均为本案保证保险合同的组成部分，根据该保证保险合同的约定，保险公司只是在无免责事由且投保人、被保险人按约履行义务的前提下对农行营业部先行处分抵押物并 的情况，应在十个工作日内通知保险人，并且协助保险人共同采取措施减少或者消除风险，否则，保险人不承担赔偿责任。”然而农行营业部在于某某拖欠还款长达17期时 ...

户内人民币33,000元，两项合计人民币50,000元作为曹某某操作经营股票的风险保证金。2001年1月30日，委托操作协议书到期，李某某与曹某某又 买卖股票所收取的佣金为人民币75,702.14元。对该审计结论各方当事人均无异议。据此李某某变更诉讼请求为要求判令曹某某赔偿经济损失人民币271,885 ...

运输合同损害赔偿纠纷为宜。各方均认可青岛海事法院管辖，对适用我国法律解决纠纷也无异议。本案适用我国法律。 本院认为，各方争议的焦点之一为涉案船舶是否适航问题 免责事由。而且，认定海上危险或意外事故须具备两个条件，其一是海上特有的风险；其二是具有不可预见性。虽然事发时海况恶劣，但该海况在该海域是冬季常见 ...

２０手、４０９合约３０手，浮动盈亏－３３７１５０元，持仓保证金为４３５８２７．２５元，风险率为７４．０２％，应追加资金为１１３２４１．７４元。金元公司通知邢某甲 可另行提起诉讼。 综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应依法予以维持。上诉人邢某甲的上诉理由不充分，本院不予支持。 ...

始终拒不将土地使用权进行变更登记，种种迹象，使申请人深信继续投入，必遭更大风险，蒙受重大损失，特别是当申请人以合作公司名义向规划局报送设计图纸遭拒绝后， 签订的合作合同成为不可能，因此，申请人在已知被申请人无履行合同诚意并明显违约情况下，为减少自身风险，防止损失扩大，决定不再继续投入，这是被迫而依法 ...

担保。现据国信公司要求，需找区金融部门提供担保。故请海珠信用社给予担保，担保风险由工业公司承担。如还需协调，责任由我负。”同月19日，工业公司在该报告上签字“ 将该报告送给海珠支行的，发仕公司则否认该报告是其公司送给海珠支行的，现无证据证明该报告是发仕公司送给海珠支行的。同年4月18日，发仕公司与海珠 ...

证。 原审法院认为，被上诉人是否下达过交易指令是本案争议的关键，但当事人双方均无直接证据证明各自的主张。就上诉人提交的黄卫民证词而言，虽然黄卫民 亿峰期货经纪有限公司开户申请表》，说明被上诉人有期货交易经验；2、被上诉人签署的《风险揭示声明书》说明被上诉人承认了《声明书》的内容，认可了自己的经纪人；3 ...