陈某乙到我门前打我时有陈某乾陈某峰唐小妹等在场见证,吴小姑不在场,其证言不能作为证据上述证人均证明陈某乙拿棍及砖头殴打我,而判决书却作出相反 ,但她不敢上来解救,其他人闻讯赶来劝和时所看到的是另一种情况被告先出手打人不属于正当防卫综上,打架的肇事者是被告,故必严惩上诉人上诉无理,请求驳回 经审理查明, ...

第二款之规定，对被告人胡某甲、胡某乙依法判处。 被告人胡某甲辩称：我不打被害人头部，仅用钢筋打其背部一次。其辩护人辩称(1)本案的起因是因被害人 了一棍。(2)我是无意摔倒压在被害人身上的。其辩护人辩称：(1)由于某害人的过错而引起本案的发生，被害人应负一定的责任。(2)被告人的行为属正当防卫，他被于 ...

赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2000年5月27日上午9时许，被告人 从目前查明的事实看，双方是在因琐事发生打斗时，上诉人赵某甲将被害人砍伤的，不存在制止不法侵害的正当行为，不符合正当防卫的条件，且上诉人赵某 ...

王某乙经济损失8640元。宣判后，被告人冯某某以“判决认定事实有误，其行为属正当防卫，应宣告无罪”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为 。上诉人冯某某提出的“是在被害人对其丈夫进行殴打的情况下，才用刀砍伤被害人的”的意见，没有证据证实，故其行为不符合正当防卫的构成要件，对其 ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人、听取辩护人的意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2003年10月10日下午，被害人丁某某的 围殴的情况下，为保护自身及其女儿的安全而采取的反抗方式，其行为属于正当防卫，不是故意伤害；其只是在室内对丁某人＂乱砍＂，并非追上丁某朝 ...

行为属于正当防卫行为，因防卫是无限制的。如果正当防卫不成立，则故意杀人罪的罪名亦不能成立。因在无灯光的情形下，被告人x某x不是故意要剥夺王某友 有自首情节的事实和理由成立，本院予以采纳。关于被告人x某x及其辩护人提出的“正当防卫”、“过失”的事实和理由，与本院查明的事实、情节相悖，本院不予采纳。为维护 ...

已构成故意伤害罪，应予惩处。审理中被告人袁某甲外逃，庭审时在大量证据面前仍拒不供认自己的罪行，认罪态度极差，且至今分文未赔偿自诉人的经济损失，因此，予以从重 的经济损失，原判对其量刑也符合法律规定。故上诉人袁某甲上诉称原判认定事实不清，其是正当防卫及轻罪重判的上诉理由，与事实和法律规定不符，不能成立。 ...

3000元。施某辛伤情经枝江市公安局法医鉴定为重伤，经枝江市人民法院法医鉴定为生活基本不能自理，完全丧失劳动能力，出院半年内需一人护理。 同时查明，施某壬有二 致伤是在其逃跑过程中形成的，九上诉人致伤施某辛不符合正当防卫的构成要件，不是正当防卫行为，九上诉人应当承担民事赔偿责任。由于公安机关无法查清致 ...

交错时发生矛盾，双方发生争执原告宫某在原告肖某甲与被告裴某发生争执后不是采用正确的方法促使矛盾的解决而是绕至被告裴某的身后乘被告裴某不注意 其垫付的医疗费本院认为，被告人裴某认可对二原告人实施了伤害行为，但认为属于正当防卫，要求二原告人返还垫付医疗费的请求本院不予支持。对于被告人反诉二原告赔偿车辆肇事 ...

乙、郭某丙的证言和重庆信息工程学院保卫处的说明，提出被告人李某甲的行为系正当防卫，属防卫过当，并在案发后自首，且被告人李某甲的父亲承诺赔偿，要求适用 6日21时50分，被害人孙某某的抢救时间，被损伤的情况当晚是不可能知悉的，故该登记表的内容不客观，对该份登记表不予采纳。 另据重庆信息工程学院2006年 ...