某某，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人(原审被告)醴陵市城市管理行政执法局。 法定代表人程某某，该局局长。 委托代理人刘汉西，湖南湘泰律师 违法的。1、邓某某提起的诉讼属于国家赔偿法中行政赔偿范畴。邓某某的违法建筑不属于合法权益，不在赔偿范围。2、邓某某从未向醴陵市城市管理行政执法 ...

水稻种子39公斤；三、罚款人民币1000元；四、造成使用者经济损失的，依法赔偿损失。原告不服，提起行政诉讼，2007年11月12日，融安县人民法院作出[2007]融行 月将上述款项领取。2、上诉人诉请的赔偿不属于行政赔偿范围。依据我国《国家赔偿法》的规定，行政机关的违法行为给受害者造成合法财产损失的， ...

》第三十条的规定不符，不予采纳。对于东山建材厂请求查阅和销毁伍家公安分局作出行政处罚的相关材料和追究侵害者法律责任，以及明确东山建材厂债权债务的承担，均不 李某乙有关的材料，并追究办案人员的法律责任，以及赔偿精神损失、名誉损失的主张，与行政赔偿范围不符，不予支持。据此，判决：一、伍家公安分局于判决 ...

人民政府处理两原告土地使用权纠纷过程中的行为违法；二是要求被告范县X乡人民政府赔偿两原告交通费、伙某、误工费及精神损失费等各项损失共计人民币10万元。针对 精神损失费、误工费的诉讼请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的行政赔偿范围，没有法律根据，亦不予支持。被告辩称有理，本院予以采纳。依照《 ...

的《中华人民共和国国家赔偿法》第某、第某条、第某三条有关行政赔偿范围及行政赔偿程序的法律，属于适用法律错误，依法应予撤销。另，因原告提出的 陪审员张平平 二0一二年三月十七日 代理书记员袁利 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

仅在庭后向法庭递交部分交通费用之类的票据。魏某某曾向遂平县人民政府递交赔偿申请,无果,魏某某遂诉至法院。 一审法院认为，遂平县人民政府有对土地争议进行处理 某贺产生纠纷，形成诉讼，并因此造成损失，并非行政赔偿范围，故魏某某提出的各项损失并非遂平县人民政府的行政行为所致。综上，遂平县人民政府作出的遂行 ...

字（2004）X号处理决定书，12、2009年10月14日，原告向被告递交的赔偿申请书。以上证据原告拟证明自己的主张。原告庭后向本院递交交通票据若干。 被告 子魏某贺产生纠纷，形成诉讼，并因此造成损失，并非行政赔偿范围，故原告提出的各项损失并非被告的行政行为所致。综上，被告作出的遂行处决字（2004） ...

，对本案进行了公开审理。上诉人黄某乙及委托代理人袁某某，被上诉人辽宁省工商行政管理局委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院根据辽宁省工商行政 管理局对黄某乙作出的不予受理复议决定书不属于《国家赔偿法》所规定的行政赔偿范围，既使黄某乙对此不服，而进行起诉、上访，发生了差旅费、误工费 ...

范围；原告诉讼请求中提出的物质损失与被告的执法行为无因果关系，且不属行政赔偿范围。 原告当庭提交的证据有： 1、陈某甲的身份证复印件，证明原告陈某 七第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告黔江区市政管理监察大队赔偿原告陈某甲医疗费4377.90元、误工费1171.4元，合计5549.3元。 二、驳回 ...

起诉，请求法院确认被告允许油田管线改道在原告水面施工的行为违法，并判令被告赔偿原告2008年经济损失x元。 原审法院认为，被告松原市水利局给原告办理了渔业 理由不成立，本院不予支持。原审关于原审原告李某甲的请求事项不属于行政赔偿范围的论述不当，但原审裁定驳回被上诉人的起诉结果正确，应予维持。依照《中华 ...