的独占性的经销权利(即总经销)。可见，霍克公司的上述“任命”仍建立在双方长期存在的货物买卖关系基础之上，霍克公司的“任命”并没有改变双方买卖关系的法律 经销合同不属于合同法明确规定的有名合同，所以只能根据合同性质、违约与损失之间是否存在因果关系来确定霍克公司应承担的违约责任。南通公司取得总经销权的意义 ...

原审认为，原、被告之间所签订的自然资源使用合同是当事人的真实意思的表示，合同合法有效，现合同已经履行完毕且已到期，四原告要求继续履行与被告签订的水利水土资源开发 年2月26日合同之前，故该函不应做为上诉人享有长期原合同标的承包使用权的依据，合同是否继续签订，应由双方自行自愿决定，另行签订。故上诉人对 ...

特别优选的化合物在以最高达10mg/kg的剂量对鼠和以高达20mg/kg的剂量对狗长期口服时，无毒性作用。”此处描述的是第一级和第四级化合物的毒性试验数据； “ 在具体案件上的适用，而不是调整该法律规定本身。因此，在判断本专利是否有效时，专利复审委员会不仅正确适用了中国法律的有关规定，也完全符合（略） ...

甲、陈某乙80292.37元，返还张某39707.63元。 五、关于张某的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。（一）桂x号车的维修费3940元、送检费350元 是不可信的；3、施工人员出入证，仅能证明证件的有效期限也就是短短二十多天的出入情况，不能证明长期居住的情况，出入证也很模糊，看不出与之前的 ...

的著名的“x”葡萄酒，与作为“x”商标注册人的原告能形成对应关系。因此，经某长期使用和广泛宣传，原告商品即“x”葡萄酒在我国已具有了一定的市场知名度并为 的知名度，应认定为我国《反不正当竞争法》所指的知名商品。 关于“拉菲”是否为x葡萄酒的特有名称。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件 ...

上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，X年X月X日出生，深圳市X区新安合和建材商场业主，住（略）。...

不予支持”。威斯特公司作为卡特挖掘机的经销商，与上诉人北京市X区财险公司有着长期的业务往来，曾多次反复在上诉人北京市X区财险公司处投保财产综合险，而且 王某丁主张的定损费用3000元，发票写明的是“配件费”，因报价单不能作为有效证据使用，该项费用不应得到支持。被上诉人王某丁主张施救费用x元缺乏合理性， ...

元，并承担本案诉讼费用。 本诉被告盛德源公司答辩称：一、双方对协议是否有效存在争议。徐州金陵公司在2009年4月15日撤离场地，导致合某无法履行的 可能继续履行，因此应当确认合某自2009年7月31日解除。 另外，徐州金陵公司长期拖欠巨额房屋使用费，不仅给徐州盛德源公司的经营造成巨大影响，也是一种严重 ...

、经营范围、客户群落等方面完全重合，构成同业竞争。爱某科技公司通过爱某长期大量复制大众点某网站内容的“搭便车”行为，获取不当的浏览量和竞争优势；通过 判决书及各方当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为： 一、程序方面 （一）本诉是否违反“一事不再理”原则 （2009）一中民终字第X号案、（2010）海 ...

（二）被告xx公司在投资建设xx温泉项目过程中，由于资金不足造成xx温泉项目长期停工。2009年8月9日，xx乡人民政府向被告xx公司寄发《关于尽快 公司主张其违约是客观原因造成的，应免除违约责任，但其主张的“客观原因”是否符合《合同法》中规定的“不可抗力”的构成要件，证据不足，故本院对被告xx公司 ...