原判決撤銷，發回臺灣高等法院高雄分院。 理由 本件原判決認定上訴人甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第二 條第二 極證據足以證明其犯罪行 為，不能遽為有罪之認定，亦不得以擬制推測之方法，為判決之基礎。原 判決 理中顏浡宇證稱：「我們接獲線報屏東的工廠有 毒品，我們是在屏東鐵工廠跟監到凱旋路的查獲 ...

九號 上訴人甲○○ 上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺 南分院中華民國九十六年九月二十六日 決綜合全案卷證資料，本於事實審法院之推 理作用，認定上訴人有其事實欄所載之轉讓及販賣安非他 百元與友人合買等語。其證詞反覆，顯 不得採為論罪之基礎，原判決逕以其瑕疵之證詞，或九十五年九月 ...

查中之供述及藍勝民競選文宣一份，即 為認定甲○○有罪之證據，違反經驗法則、證據裁判原則。（ 不載 理由及違反經驗法則之違法。（五）原判決認定甲○○與乙○○具有行為 之犯意聯絡，惟甲○○屬中國國民黨籍 ○○二人既同為藍勝民、林信義二人買票， 應僅需推由其中一人前往或由其中一人偕同林玉龍前往即可；且甲○○非 ...

： 主文 上訴駁回。 理由 按刑事訴訟法第某百七十七條規定：上訴於第某審法院，非以判決違背法 令為理由， 有未當云云。 惟查：（一）、被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其 他必要之證據，以察其 五時許，有施用第某級毒品」之自白為真實，尚不能憑扣案 之針筒及上開尿液檢驗報告，據以推論被告自九 ...

槍、彈來源之管道，渠等得知之潘信義（已判處罪 刑確定）有取得槍、彈來源途徑，並經其應允後，得知 時心理害怕，且整件事情都是劉 某所引起，故想將責任推給劉某等語。而甲○○於原審審理時以證人身分 具結 日，己○○告以前日晚上騎該機車外出處理債務問題時，有開槍打到人， 伊知道後就在半夜將該作案之機車加以清洗 ...

X月X日生于陕西省泾阳县，汉族，农民，初中文化。2011年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月11日被泾阳县公安局取保候审，同月29日再次被刑事拘留，同年9 的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误某按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的， ...

某的，这个意思军某也懂，就没有必要讲明了，要二万元钱的事是军某他们定的。 9、同案犯崔某的证据证明，崔某打牌时被人怀疑出老千，出了5000 ，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三） ...

2009年6月9日，余某某在崔某开办的摩托车行中购买红色三轮摩托车一辆，双方某定按7000元价格交易，现付5500元，尾欠1500元。2010年2月12日(农历腊月29日)， 就在身后把那人拉到门口，拉有3米远左右。吵架内容是那人买了崔某一辆残疾车，欠1000多元钱未付，崔某把车推回去了，那人要车但又 ...

某不知道。后来派出所来人了，把门打开，发现李某被砍伤。李某被推进屋时郭某乙屋里有郭某乙、郭某乙老婆、郭某乙弟媳妇，就他们三人。 某提供的医疗费、鉴定费票据，户籍证明。 本院认为，潢川县人民检察院指控被告人方某犯故意伤害罪的基本事实清楚，基本证据确实充分，定性准确。被告人方某持械故意伤害他人身体，致人 ...

。但提出，方某壬的放某行为和故意毁坏财物的行为存在竞合，只应择重定一罪；方某壬认罪态度较好。 经审理查明，2009年上半年，被告人方某壬与李某 某壬家某房屋一栋，现由其父亲、儿子居住，此外，没有财产可供执行。 上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、现场勘查 ...