制度，对该商标已形成了一个完整的体系保护； 证据8：销售辐射图、部份工程案例、部份专场店名单和部份经销合同。证明：原告重视营销网络的建设，在全国 原告的商标专用权； 2、赔偿经济损失三万元是否合理。 3、对上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、确定本案侵权事实是否成立，首先应确定原告的第（略）号“”、 ...

售产品的广告没有造成对合法经营者的损害。虽然上述广告非我方发布，但通过对广告内容的分析得知，该广告并没有对合法经营者造成损害。上述广告所贬抑的是违法的假冒者，而对 登载了某位消费者轻信广告，使用“舒亦康”牌拉伸器险些让老父瘫倒在床的案例。富立兴公司向本院提供了一些对“舒亦康”人体拉伸器表示感谢和满意的 ...

材”字号仍享有合法使用的权利；(3)对原告证据7的真实性无异议，但证据7所指案例与本案并不相同，与本案不具有相关性；(4)原告提供的证据8、9、10三 的诉请均不能支持。 关于本案第二个争议焦点，本院认为:首先，根据上述争议焦点的分析，因四名原告对“吴某材”字号不享有使用权，所以，四名原告指控被告妨碍 ...

份信用证的止付令。6月26日，衢州工贸给衢州建行发函，要求衢州建行“认真分析研究该业务的有关单证内容，使拒付得以成立”等。8月15日，嘉兴市中级人民法院 年6月5日给衢州建行一方的咨询答复中，根据ICC银行委员会在X号出版物案例R268中类似问题的解答，明确表示不符点不成立。（略）银行技术与惯例委员会 ...

营养师手册和陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷一案的案例，二上诉人提出异议，认为与本案无关。合议庭认为，该二份证据与本案所 鉴定目的及一次性经济补偿等问题提出异议，被上诉人没有异议，合议庭认为司法鉴定报告书所作的分析说明：“谢某‘双大腿烫伤Ⅱ’之诊断成立，经治现仍留有约1.5％面积有 ...

海商初字第X号判决书，山东省高级人民法院(1997)鲁经终字第X号判决书，相似的案例认定船舶搁浅是超载造成，责任在船方；18、共同海损理算的概述。对 有不少错误。被告对证据19的引用是断章取义的。 根据上述质证情况，本院对证据分析认定如下：1、关于原告提交的证据：保险单、提单、权益转让书、备忘录及财产 ...

的专利不同而不构成侵权的主张，由于实施例只是保护范围内部的一个保护点、一个具体案例，是为了支持专利的实用性、说明在工业上的再生性，更好的理解技术方案。 因而不能以实施例作为侵权与否的判断标准。被告的该项抗辩理由不能成立。综上分析，尽管被控侵权产品的技术方案或技术特征与原告的专利技术方案或技术特征有文字 ...

与形式合法，并与案件诉争之事实具有关联性。经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，本院认证如下： (一)、关于原告提交的证据。对第一类证据 被科学技术部等六部委授予“国家重点新产品”证书；2002年4月被北京大学企业管理案例研究中心、经济观察报评为“2001年中国最受尊敬企业”；2003年9月被国家 ...

电泳3种方法未检测出送检样品与标准“登海X号”之间的差异，根据遗传概率分析，认定送检样品就是“登海X号”。另查明，北京市农林科学院玉米研究中心无玉米 作出的鉴定结论。并且，该案件也被2004年第三期《最高人民法院公报》作为案例公布。3、一审法院仅因北京市农林科学院玉米研究中心没有鉴定资质就否定检测报告 ...

）的销售宣传单。其中包含有反应时测试仪的图片及相关说明，其上同时显示有“成功案例2003年度（部分省略）”的字样，在其中部列有清华大学、北京外国语大学等32个 其他反应键信号并不接通、在一个信号灯接通时，其他的信号灯也不接通。通过上述分析可知，被控侵权产品中的反应键信号、信号灯的工作过程与本专利相同， ...