本院依法另行组成合议庭于2006年2月22日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员吴军出席法庭履行职务。交通局和开发公司的共同委托 3500元，由交通局负担；二审案件受理费3500元，由援助所负担。 重庆市人民检察院抗诉认为，二审判决认定事实、适用法律均存在错误：1、援助所和交通局 ...

于2004年12月20日向广东高级人民法院提起粤检民抗字(2004)X号民事抗诉。广东省高级人民法院于2005年1月25日作出(2005)粤高法立申字第X号 各5，363.00元，合计10，726.00元由陈某某承担。 广东省人民检察院抗诉称：二审认定陈某某起诉主体不适格是认定事实错误。陈某某向法院 ...

催款通知”所用稿纸与市外贸局的稿纸相同，因此，应当采信王怀善的证言。抗诉机关认为，上述理由不能成立。首先，“催款通知”所用稿纸并非外贸局专用稿纸，外贸局 基本事实应予认定。鉴此，原判认定本案债权已经超过诉讼时效是错误的。最高人民检察院抗诉和信达郑办申诉理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

。本院依法组成合议庭，于2007年4月4日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员张芝明、代理检察员褚彦出庭履行职务。原审被告人孔某某及其辩护人焦 第一款的规定，认定被告人孔某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。 巢湖市人民检察院抗诉提出：被告人孔某某在共同犯罪中的行为直接导致被害人胡华兵死亡结果 ...

拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人林某甲、林某乙犯绑架罪一案，于二00五年 “三星”牌手机1部、“摩托罗拉”牌手机1部，予以没收，上交国库。 兴国县人民检察院抗诉提出：一审判决在对被告人林某甲量刑时未能充分综合考虑其犯罪的严重性、 ...

判决。判决发生法律效力后，山川公司向检察机关提出申诉，辽宁省人民检察院向本院提出抗诉。本院依法另行组成由审判员徐雪春担任审判长，审判员欧阳儒轩、 错误。 经再审查明的事实与本院二审查明的事实基本一致。 本院认为，关于检察院抗诉提出本院二审判决认定山川公司 与市政府房产处形成了事实上的供暖关系属认定事实 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2003)佛中法审监民再字第X号 抗诉机关广东省人民检察院。 原审上诉人(一审原告)梁某某，男，X年X月X日出生，汉族 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：一、二审判决认定梁某某、陈某甲没有提供充分的 ...

略）元；临时建筑设施费82．95万元。三、驳回原告的其它诉讼请求。 海南省人民检察院抗诉的理由是： (一)判决确认亿大公司尚欠中建公司工程款（略）．75元。 万元的损失不应作为亿大公司赔偿的内容；临时设施费以工程总造价计算错误的抗诉理由正确，应予采信。但利息应从工程尾款结算协议签订两年后计算的抗诉理由 ...

第㈢项有误，但处理正确，应予维持。据此判决驳回上诉，维持原判。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：本案二审判决认定事实的证据不足，适用法律不当，判决错误 与其说是为了履约，到不如说是为了8月19日打官司进行取证更为准确。 综上所述，抗诉机关认为二案判决认定事实的证据不足，适用法律不当是没有道理的，对其 ...

人民检察院于2004年11月10日以[2004]琼检民行抗字第X号民事抗诉书向我院提出抗诉。我院于2004年11月22日作出(2004)琼民抗字第X号 资格的企业，尚有等值的《换地权益证书》，应当以此清偿债务。 海南省人民检察院抗诉称:一、海口中院的判决对申诉人保证期间是否届满的认定错误。首先，最高 ...