对诉讼管辖作出约定。中窑中心称《陶瓷机械设备销售合同》第七条第三款明确约定“如协商不成任何一方可向卖方所在地法院诉讼解决”。然而，事实上该合同并没有 应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，红梅公司提出的管辖权异议成立，本案应移送给有管辖权的江西省高安市人民法院审理。上诉人中窑中心的上诉理由不 ...

地东营市X路X号。 法定代表人刘某某，经理。 上诉人淄博市建筑工程公司因管辖权异议不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人 因租赁钢模板事宜，签订《租赁合同书》一份，合同的第四条第14款约定：“本合同纠纷定在东营区人民法院或甲方指定法院。”该合同对解决争议的有关 ...

管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第9127号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：根据我国民事诉讼法第二十二条第一款 约定的资料。因此，北京为本案合同的履行地,北京市第一中级人民法院对此案有管辖权。 综上，一审认定事实、适用法律正确。被上诉人高某选择向北京市第一中级 ...

开发有限公司因与被上诉人林某、原审第三人福建闽安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2011）耒民一初字第540－X号民事 的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定 ...

是否应由牛首法庭受理是樊城区人民法院内部管理事务，不应也不能成为王某提出管辖权异议的理由。被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为：原审原告赖某向原审法院起诉， 成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项和第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、撤销襄阳市 ...

地，且被上诉人樊××起诉标的298万元，按地域管辖和级别管辖，舞阳县法院均无管辖权。本案应由被告住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至福州市 上诉人陈××在上诉理由中已明确提出级别管辖异议，该部分异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十 ...

被告德力西集团晋城销售有限公司的住所地在山西省晋城市，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼， ...

均有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五 《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河南省永城市人民法院（2009）永民初字第X号民事裁定 ...

人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2008）长县民初字第1020-X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在本次交通事故中完全没有过错，原告 南方重型汽车有限公司提起的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十三条第一款第（一）项、 ...

一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2008）开民二初字第2294-X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案所谓“垫付”行为性质不明，案由确定较为轻率。 广东省装饰总公司提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款第（一） ...