某，齐某村委会与齐某在2005年1月3日签订的土地承包合同未履行民主议定程序，承包合同不发生法律效力。本案土地承包合同涉及村民利益，应当提请村民 。 本院认为，《中华人民共和国村X组织法》作为规范村民委员会依法实施基层群众自治管理、推动农民民主的基本法，对涉及村民利益事项的办理有着明确的规定，依据第十 ...

该项上诉理由不能成立。一审程序合法。集体的重大事项应由百姓群众表决，村民自治，原审判决承包合同无效是正确的，维护了群众的合法权益，请求二审法院驳回上诉 时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村X组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由， ...

，请贵院驳回上诉人的上诉。1、答辩人作为依法设立的业主委员存在着对内自治管理和对外行使权力两个基本的方面。答辩人采用何种方式体现集体意志属于内部自治管理 的范围，更不能作为上诉人上诉理由。而且事实上答辩人也确定采取了相应的民主形式正当处理了自治管理范围的事项。2、答辩人是合法的民事主体和民事诉讼主体， ...

认为，经调查证实，一街村对土地的确权、流转及集体收益分配的实施方案已经民主议定程序通过，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，故对上述证据的真实性、 又对经济合作社向其提供的承包土地表示异议，系对该村土地承包分配方案不服，属村民自治范围，不属法院审理范围，原审法院予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定 ...

某甲、刘某丙不具有集体经济组织成员资格，不符合相关政策和法律规定，本院不予采纳。 民主议定程序是村民自治的表现，是保证征地补偿费公正分配的程序性事项，但民主议定事项 违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则其该部分民主议定内容应为无效，故原告刘某甲、刘某丙主张被告龙桥荣桂一组 ...

以被告南浦居委十组社员大会决定非农业人口不能参与分配，主张该决议侵犯原告合法权益。虽然民主议定程序是村民自治的表现，是保证征地补偿费公正分配的程序性事项，民主议定 的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则其该部分民主议定内容应为无效，但因郑婵娟虽系非农业人口，却不具有被告南浦居委十组 ...

（试行）》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第十条规定：村民会议由本村X８周岁以上的村X组成。该法第十 的时候，采取少数服从多数的原则。村民委员会进行工作，应当坚持群众路线，充分发扬民主，认真听取不同意见，不得强迫命令。黄岗村委会将原黄昌盛的宅基地进行发包， ...

以被告南浦居委十组社员大会决定非农业人口不能参与分配，主张该决议侵犯原告合法权益。虽然民主议定程序是村民自治的表现，是保证征地补偿费公正分配的程序性事项，民主议定 的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则其该部分民主议定内容应为无效，但因郑婵娟虽系非农业人口，却不具有被告南浦居委十组 ...

某甲、刘某丙不具有集体经济组织成员资格，不符合相关政策和法律规定，本院不予采纳。 民主议定程序是村民自治的表现，是保证征地补偿费公正分配的程序性事项，但民主议定事项 违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则其该部分民主议定内容应为无效，故原告刘某甲、刘某丙主张被告龙桥荣桂一组 ...

和房屋开发公司取得转让土地亦是合法的。沙岗子村X村村民自治的集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定征地补偿安置方案，土地补偿费数额的分配属于农村村民自治的范围。沙岗子村X村民代表大会决议，将其收到的每亩9万元的土地补偿费进行 ...