黄某某认为原告提供的交通费发票号码相连，具有明显的虚假性，且原告没有具体说明交通费用是如何某生的。 6、对证据9，被告万通公司认为，证据9称原告彭某某是 责任限额内，因此财保达县支公司应将该赔偿金额直接支付四原告。精神损害抚慰金不属保险理赔范围，应由黄某某直接赔偿给原告段某丙，万通公司负连带赔偿责任。 ...

，男，X年X月X日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，原佛山市顺德区德诚汽车出租有限公司法定代表人，住（略）。因本案于2005年12月21日被羁押，同年 、电召费的情况，与德诚公司的出纳、会计证实的情况一致。由于保险费没有交给保险公司，导致出现事故没有理赔的情况。 （8）证人罗进放（永安保险顺德公司的 ...

，故不予认定。 上述费用合计总额为297493.67元。 二、该交通事故的民事责任如何认定依据本案事实，受害人陈某奇死亡后果不能确定系被告胡某丙与孙 丙已支付赔款40000元，被告平安财险公司在商业第某者责任险保险金额内可不再对原告方承担理赔责任。 据此，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某 ...

未向保险公司申请理赔，且保险合同中已明确约定诉讼、保全等费用不属于保险责任。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、事故责任如何划分；2、 2500元，为定损修理厂拆解车辆的拆检费2000元； 8、咸阳市X区科萌微型汽车修理厂出具的施救费发票一张，证明原告的车辆从停车场（永寿）到修理厂（咸阳） ...

丙所为，应当判决真正的车某运输公司承担赔偿责任，既有利于原告的利益，也有利于保险理赔。被告人愿意承担连带责任。其某本院提供的证据有： （1）、机动车某通 行驶。当车某驶到西城派出所门口北边一点的时候，其某备往东调头进新汽车某门口院内，又从左后视镜朝垃圾堆那边看，看见垃圾堆附近行人在往垃圾堆北边那个白色 ...

因侵权而应由雇主承担的赔偿责任。故被某李某要求将原告获得的6000元保险理赔款抵偿雇主赔偿款的答辩理由不予支持；4、原告在诉讼请求中所提出超过 公安局龙塘派出所书写了“情况属实”并加盖了公章，结合吴某提供的驾驶证以及娄底市新丰汽车运输有限公司出具的证明，可以证实吴某是以非农业性收入作为其主要生活来源， ...

未按规定关闭远光灯，使得双方躲避不及从而导致事故发生，对此双方均应承担一定责任。汽车远光灯射出的灯光角度太高某容易晃到对面来车和周围行人的眼睛，影响 条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔付原告李某乙款x ...

格的第三人；《交通道路安全法》第七十六条仅规定保险公司在交强险限额内最终承担责任，但对如何承担责任以及承担责任的程序未明确规定，《机动车交通事故责任强制保险 应予支持。3、在该案中第三人是否应在交强险和商业三责险范围内承担理赔责任。 原告张某、刘某在庭审中提交了以下证据材料： 1、交通事故认定书一份。 ...

通知书等相关法律手续。2009年10月19日原告向本院申请追加辉县市第二汽车运输公司和中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为被告，本院予以准许，并依法向两被告 ，认为与本案无关，不予认可。本院认为，原告证据8系饭费，不属本案理赔范围，故对原告证据8及证明目的本院不予支持。被告对原告证据9无异议， ...

16、横滨橡胶株式会社《产品检查实施纲要》（日文原本及中文译本） 17、三菱汽车工业株式会社随车向用户提供的横滨橡胶株式会社生产的P255／（略）规格轮胎《有限 日向张炳乾遗属支付抚恤费（略）.80元。另外，保险公司也依据投保单向甘肃省公路局进行了理赔，并支付了相应的保险金。2002年8月2日，原告 ...