与挽鞑公司、思刻录公司之间签订的滚动换画灯箱系统协议所涉及的产品与原告的专利没有关联,故没有侵犯原告的专利权。 被告白马公司辩称,白马公司并非 维持涉案专利权有效。 2004年9月22日、12月27日、2005年2月4日,上海市黄浦区第一公证处分别受理申请人上海市华诚律师事务所关于证据保全公证的申请, ...
//www.110.com/panli/panli_76924.html-
了解详情
巴金文学院综合楼承包合同书》、《关于解除巴金文学院综合楼承包合同的协议》等。拟证明富亚公司为完成责任经营合同进行的投入,以及因省文联违约,富亚公司与巴金文学院 转入经营沫若艺术院或富亚公司,系自己与自己签订合同,行为无效,且原物没有发票,不客观真实,金额为x元。2、巴金文学院综合楼装修及房租费,系富亚 ...
//www.110.com/panli/panli_75472.html-
了解详情
予阐述。 三、第三组证据 被告方对本组证据的真实性没有异议,本院予以确认,至于其是否能证明被告方的任一主体侵犯原告方商标权利或构成不正当竞争,待判决 期间的限制,但由于原告方未提供该公证书所公证的外文证据内容的中文翻译件,其证据形式不合法,本院不予确认。 2.证据30,不属于《最高人民法院关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html-
了解详情
、金华市建筑工程公司向本院起诉三管委,请求确认原被告签订的协议(包括1996年7月8日《组建金沙公司协议》)合法有效,被告应予履行,并赔偿其经济损失1001万元。本院 第1、2份证据内容不真实,第3份证据与《补充协议》是否真实没有联系。本院认为,金沙公司所提供的第2份、第3份证据与其所要证明的主张没有 ...
//www.110.com/panli/panli_73230.html-
了解详情
提起诉讼;华动飞天公司通过与龙乐公司的协议取得了涉案音乐作品的合法授权,并支付某相关费用,尽到了充分的注意义务,没有主观过错,不应该向原告重复付某。 特公司为本案诉讼支出公证费x元,翻译费500元,律师费1万元。 上述事实有经公证认证的《授权确认书》、《大长今》光盘、证明涉案音乐作品彩铃下载次数和价格 ...
//www.110.com/panli/panli_72956.html-
了解详情
上使用过“大富翁”文字。使用方式如下:原告与案外人自1998-2002年签订的5份协议,都把“大富翁”称作为软件“产品”,如:“乙方将其多媒体PC版( 掷骰子、买土地、建房子以及使用卡片道具为基本模式的绿色休闲游戏。”在原告公证的www.sdo.com网页上,URL栏标明“盛大在线”、“盛大富翁,永久 ...
//www.110.com/panli/panli_70809.html-
了解详情
国家商标局)核准注册,核定使用商品为第25类之皮鞋、旅游鞋、布鞋、足球鞋,有效期限为1997年6月14日至2007年6月13日,商标注册人为永嘉县奥王 牌上USA字体较其他字母单词大一倍左右,并且比较显著和突出。 另外,根据一审已经公证的被控侵权皮鞋实物和销售发票,以及涉案X号鞋店招牌、玻璃门照片,和 ...
//www.110.com/panli/panli_66109.html-
了解详情
损失赔偿问题,由于原告只提供制止被告侵权行为而遭受的损失即公证费、交通费等4787.75元的有效证据,其提供的证据3《专利实施许可合同》有关35万元专利许可使用 产品是上诉人联兴厂所制造和销售,故亦没有必要阐述在联兴天花总汇公证购买的被控侵权产品是否落入涉案发明专利的保护范围。 (二)根据现有的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_61905.html-
了解详情
投资控股总公司邮寄送达《担保权利转让通知》。 2004年2月13日,中鼎公司通过公证向太保公司送达《档案移交清单》,太保公司拒收。 2004年4月16日,东方公司 中鼎公司与太保公司签约时没有隐瞒债权的真实情况是错误的。本案有两个关键问题,一是双方签订《债权转让协议》时,中鼎公司是否如其所述已取得本案 ...
//www.110.com/panli/panli_61652.html-
了解详情
中意已经破产,无力上诉。2.我方认为182万美元,因为债务已经转移,真正的债务人应该是河北中意,河北中意提出的无条件还款协议是最有效的,而信达石办提供的承诺书是 员工办理社保时不包括韩克建其人,因属事后提供,且该公司是否确有韩克建此人,并不影响公证处公证送达的真实性和有效性,故中阿公司所提交的社保名单 ...
//www.110.com/panli/panli_60033.html-
了解详情