每亩6.5万元，计款x元，办理准建证2300元、土地使用证1300元、房产证500元，合计4100元，以上共计x元；所有款项除以前预交的外，下欠部分 与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于王某甲与段某某签订的建房协议是否有效的问题。双方于1999年11月29日签订协议，并在协议中约定2000年 ...

某某以其2009年3月6日取得房产证之事实主张正奇公司应承担逾期办理产权证书的违约责任，但没有举证证明系由正奇公司超过合同约定的交房后360天才完成行政 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查答辩人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩 ...

被反诉人呢因此，反诉人在被反诉人工程质量存在严重问题且不加整改和围护材料没有全部进场的情况下、在被反诉人未向反诉人签发《竣工通知书》的情况下、 工程进行了使用。被告获得房产证的证明均证明完工日期并非2007年12月31日，而应是2006年底。至于10%未完工部分是指窗部分未完工，合同约定窗可以由发包方 ...

），则产权仍归李某，同时，鲁某每月需支付400元房租。4、李某拿到房产证后一到两个月内为鲁某过户，否则，李某违约，罚一万元…7、本合同 我本人的同意。二、一审法院适用法律法律法规错误。鲁某不符合《物权法》第106条的规定；另外，合同是否有效应根据《合同法》进行判别等。请求撤销原判，判决合同无效，并由鲁 ...

审理查明：2004年10月26日，被告西关信用社与被告赵某某用原告高某某的房产证并以高某某的名义在柘城县房地产市场交易管理所办理了“柘房他字第X号” 是否具备原审原告的诉讼主体资格；2、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；3、本案涉及的抵押担保合同是否有效。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方 ...

房产产权，不是因为长春苑地产项目被查封，而是合同关系未成立。孙ｘｘ未取得本案房产产权，与房产是否被查封没有任何关系。首先，长春苑地产项目被查封，不 房屋在2006年10月已被洛阳市中级人民法院予以查封，上诉人无法办理银行按揭手续和房产证。上诉人长期对我公司和购房户隐瞒这一事实，既不通知我公司停止售房， ...

房产产权，不是因为长春苑地产项目被查封，而是合同关系未成立。刘ｘｘ未取得本案房产产权，与房产是否被查封没有任何关系。首先，长春苑地产项目被查封，不 房屋在2006年10月已被洛阳市中级人民法院予以查封，上诉人无法办理银行按揭手续和房产证。上诉人长期对我公司和购房户隐瞒这一事实，既不通知我公司停止售房， ...

过户仍是原户主所有，办理抵押时是其与典当行工作人员一起到南召县房管局将没有过户的房产证户名“杨庆平”涂改为自己的名字后办理的抵押登记。但该院在南召县房管局调取 房产系邢某某所有且已过户，故其主张不予采信。关于典当行是否属超经营范围，该借款合同是否无效的问题，该院认为《中华人民共和国典当管理办法》第三条 ...

认定双方于2000年6月12日签订的合同为有效合同。本案中双方争议的主要问题是： 一、被告在办证义务过程中是否有过错 被告认为，原告与被告于2000 改工程B幢X单元X-X号房的不动产销售营业税等税收并同时完成协助原告办理房产证的相关义务。如果被告按期不缴纳不动产销售营业税等税收，可以由原告方予以垫交 ...

至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。关于土地使用权减少的问题，因房产证尚未核发，该事实尚未发生，故不作处理。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国 X号商铺自愿签订的《房地产预售契约》，意思表示一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。依约定，宏宇公司在该房地产 ...