行政区域内的企业职工工伤保险工作。”第十一条规定：“劳动行政部门接到企业的工伤报告或职工的工伤保险待遇申请后，应当组织工伤保险经办机构进行调查取证，在七日 没有进行详细的调查，甚至经办人是谁都不知道，可原审法院却没有依法审理。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出No ...

：丝织厂不存在违约行为，不应承担民事责任，蒲纺集团不应承担连带责任。 本院经审理查明，原审查明的事实属实。同时查明，格莱蒙公司与丝织厂于1999年12月 质量监督检验中心对丝织厂加工面料透湿度的检验结果属实，但原审法院认定了香港协达时公司方面的检测报告，故格莱蒙公司的此项上诉部分成立。本案中丝织厂交付 ...

明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害， 确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日 ...

元。原告支出了上述费用后，向被告保险公司申请理赔，被告不予理赔，故诉至法院，要求被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付保险金x.55元。 原告针对其 ；6.货车损坏修复及货损价格认证结论书和定损发票；7.交通事故车辆技术检验报告及收款收据； 被告辩称：保险事故属实。原告货损保险金额为x元， ...

张某丙，上诉人张某丁及其委托代理人卢银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：美科公司、张某丁于2007年8月19日签订了商铺租赁合同 违约责任；2、锁门是否为美科公司所为，是否给张某丁造成经营损失，评估报告应否作为定损依据，原审酌定一个月损失是否适当。 本院认为：2007年8月19日 ...

正本,保单上没有写明相关的保险条款。保险公司签发保单时,没有附所承保车辆险别的格式保险条款给投某人、被保险人邱某,而是保险事故发生进行保险索赔时,才邮寄给邱 ,至于“什么时间落户、上牌并不影响保险合同的生效”。8、上诉入说的一审法院是强行审理该案,这一说法完全是颠倒是非、是一切向“钱”看。根据《中华入 ...

防港支公司、财保防城支公司经本院合某传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）金利达公司诉称，原告的重型半挂牵引车桂P-x 的保险情况；2、交通事故认定书，证明被保车辆发生交通事故；3、车辆技术检验报告，证明事故车辆桂P-x的发动机号码及车架号码；4、驾驶证信息单、行驶证证明 ...

张打印的《借条》系其本人用于做账的凭证，后因故丢失。 在本案审理期间，一审法院多次责成林某甲本人出庭参加诉讼，林某甲均通过其委托代理人答复 因厦门万森房地产有限公司不应当有其他拖欠林某甲400万元款项的事实，所以审计报告体现的已支付的“其他应付款”应当就是当时约定从厦门万森房地产有限公司收入中去偿还的 ...

2010年9月29日受理后，依法组成合议庭于2010年11月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁某、被告的委托代理人蓝某某到庭参加诉讼。原告 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二款的规定，“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。而保险免责条款 ...

向其出具欠条；2、工程是否有合同、结算等工程实际履行的证据；3、欠条的内容、格式、书写人均相同，均系王某中书写伪造；4、欠条加盖的是百吉利公司的财务章 中级人民法院委托，李某某所干工程在该案评估报告中均有记载，百吉利公司不能推翻该事实。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：1、百 ...