及赔偿损失20万元，后在庭审中将损失请求变更为x.61元。原审法院于2003年12月2日公开开庭审理了此案。贵池经贸委在庭审中辩称：经贸委并非该土地使用权人 由刘孝彬同志对我单位负责；我单位对池州市中冠置业有限公司负责。”该授权委托书原件系中冠公司持有。另经贸委二审庭审中提交一份2002年10月31日 ...

提起上诉。本院于2005年11月8日受理本案后，于2005年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人周某某的委托代理人申铁旗，被上诉人林某乙、林某丙 的效力，原审法院认为，上诉人处于植物人状态，已丧失了民事行为能力，故应由其父母作为法定代理人从事民事活动。调解时，上诉人的父亲已出具授权委托书，原审原告方也 ...

彩封上标注有：○x瑞士AVC公司以及金革科技公司版权所有的版权标记。在一审法院开庭审理时，海传公司陈某，对前述证据的真实性没有异议，但是权利人是台湾公司 的授权，广东天籁音像有限公司是从金革科技公司获得授权的主张，除了将前述《录音录像制品复制委托书》作为其所依据的证据以外，还将金革公司在一审法院审理中 ...

仲裁员××组成仲裁庭，共同审理本案。 1997年11月26日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。庭审中，双方分别陈述了案情， 视为向被申请人交货，因李并非是被申请人的工作人员，或者授权代表。且申请人出示的给李的授权委托书未写明提取哪一合同项下的货物或该货物与本案有 ...

（以下简称华体伟业公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人裴某某，被告北京电信公司的委托代理人孙彦 电信公司协商制作IP电话卡事宜。2005年8月2日，载人航天办出具《授权委托书》：“兹委托北京华体伟业广告有限公司与有关电信卡企业，就‘中国载人航天 ...

出版许可证》和营业执照副本，更重要的是没有验证著作权人的授权书，虽然取得了陕西出版社的复制委托书，但该复制委托书上存在许多瑕疵，佳和公司没有进行认真审查。佳和 及佳和公司以没有看到该份证据的原件，且该份证据是三辰公司在原审法院开庭后才提交的已超过举证期限为由不予质证。 根据光盘上蚀刻的SID码，上述 ...

仲裁员××组成仲裁庭，共同审理本案。 1997年11月26日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。庭审中，双方分别陈述了案情， 视为向被申请人交货，因李并非是被申请人的工作人员，或者授权代表。且申请人出示的给李的授权委托书未写明提取哪一合同项下的货物或该货物与本案有 ...

年6月14日作出裁定对该笔款项实行诉讼保全并已执行。本案在开庭前和庭审中，被告向法院提出追加彭某祥为第三人或被告参加诉讼的申请，但未能提供彭某 ，原审判由被上诉人支配显失公平。④承包前与承包后的时间及权利义务界定原审未查清。⑤授权委托书上“彭某某”三字非上诉人所签，可推定彭某祥委托彭某某理赔。⑥对彭某 ...

强运输有限公司诉被告彭某某委托代理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泉州劲强运输有限公司法定代表人的某托代理人潘某乙、被告彭 能改变其委托代理关系。双方对对方证言存在争议，但书证效力大于证人证某，授权委托书的证据效力可以确认。 关于该笔保险理赔款在车辆承包关系中应由原告公司 ...

判决认定存在子女关系的证据是凭其举证的所谓“2003年11月14日经台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所认定的《亲属关系声明书》(包括《死亡证明书》及 未经当地公证机关公证，蔡某的授权委托书显然无法证实其真实性。在这种情况下，原审法院在三原告没有到庭的情况下仍然继续开庭审理此案，在程序上是违法 ...