法院没有进行客观分析全部认可，明显是错误的。 被上诉人陈某乙答辩称：一、原审法院立案受理正确，程序并无不当。(1)陈某乙与陈某甲系雇佣关系，受 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》受案范围，且夏邑县劳动争议仲裁委下达了不予受理通知书，上诉人上诉称本案属于劳动争议案件的上诉理由不能成立。上诉人上诉称原审 ...

没有必然的因果关系。4、被告依法申请复核，而原告受人指使向法院隐瞒被告复核的事实，在法院立案，阻挠被告依法申请复核，致使复核不予受理。综上，在这起 证、医疗单据、误工证明、护理证明、收据等，被告提交的道路交通事故认定复核不予受理通知书等，本院依申请调取的证据，及双方当事人的陈述在卷资证。 本院认为：原 ...

、案件登记表，用以证明登记表没有填全，交警支队不处理段某的上访案件。16、于洪法院立案信息表，用以证明2004年段某起诉于洪大队。17、于洪法院收据，用于 用以证明段某与李东之间的纠纷属于交通事故，于洪大队已经处理完毕。3、不予立案通知书；4、刑事裁定书，上述证据用以证明李东的行为既不是抢劫也不是抢夺 ...

不立字(2009)X号《不予立案通知书》。经本院向该分局阅卷调查，认为李ｘｘ的行为系在履行职务期间与原告签订的协议。 原审法院认为：李ｘｘ作为被告单位 事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，在二审诉讼中，双方均认可2008年7月4日美元对人民币 ...

总之，第X号仲裁书不应当成为法院立案执行的合法依据，补充说明更不是立案的合法依据，请求法院撤销对该公司的执行通知书，对本案裁定不予执行。 本院查明 分别针对刘某某核算的养老保险金、基本医疗保险、失业保险费数据清算表。刘某某再次向本院申请立案执行。2009年7月1日，经本院审判委员会讨论决定，准予立案。 ...

7月6日，本院受理该案后，依法组成合议庭，向原告大元村送达了受理案件通知书、举证通知书并告知其依法享有的诉讼权利和应承担的诉讼义务，向被告绥宁县政府和第三人 第六条的规定，作出被诉具体行政行为，并在作出被诉具体行政行为时履行了立案、告知权利及义务，调解、送达、告知复议权与起诉权等法定程序，其程序合法， ...

支持。被告辩称，本案原告李某与合伙人张宪超、朱在营因合伙纠纷，已在郑州高新区法院立案【（2008）开民初字第X号】，朱在营留置涉案车辆的行为系对合伙财产的 年12月1日朱在营起诉李某、张宪超合伙纠纷起诉状一份、原审法院受理案件通知书一份、举证通知书一份，以证明朱在营、李某、张宪超系合伙关系、本案争议 ...

，无证据证实，无法律依据，属于认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。田阳国税局未提交书面答辩意见。 本院二审查明，原审法院 委员会不予受理通知书、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅复函共五份证据，证明本案不属劳动争议案件，而属人事争议案件。本院再审查明的事实与一、二审 ...

，无证据证实，无法律依据，属于认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。田阳国税局未作答辩。 本院二审查明，原审 某提供了广西壮族自治区人事争议仲裁委员会不予受理决定书、百色市人事争议仲裁委员会不予受理通知书、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅复函共三份证据，证明本案应属 ...

，无证据证实，无法律依据，属于认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。田阳国税局未作答辩。 本院二审查明，原审 某提供了广西壮族自治区人事争议仲裁委员会不予受理决定书、百色市人事争议仲裁委员会不予受理通知书、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅复函共三份证据，证明本案应属 ...