集团有限公司(下称泓凯集团公司)、泓凯电子科技(东莞)有限公司(下称泓凯东莞公司)借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民四初字第X号 、泓凯东莞公司承担连带责任的上诉理由不能成立；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

日签订的协议书)内容显失公平，海达分公司存在欺诈，该协议应当认定无效。涉外仲裁胜诉至今已5年，海达分公司一直未进行对外索赔，现在诉讼中，海 合同总额5％违约金即365万元的诉讼请求，根据当时合同法律及本院有关司法解释的精神，违约金与赔偿金不能同时并处，本院确认以实际发生的经济损失398.6364万元 ...

为2.0毫米。油脂技术管理高级工程师杨集茂出具的《关于油脂加工大豆下脚料的解释和测定标准》称：大豆下脚料的测定和筛选标准应以中华人民共和国国家标准《油料种 被告之间的权利义务受提单上的条款以及提单所适用的中华人民共和国法律的约束。被告应向原告履行提单所证明的运输合同项下的义务。 本案的争议焦点是：被告 ...

第178条的规定，本案是涉外航空货物运输合同纠纷案件。一审审理期间，三敃航空和祥泰公司选择中华人民共和国法律作为处理本案争议所适用的法律，根据《中华人民 运输合同的证明，因此，三敃航空和祥泰公司之间建立了航空货物运输合同法律关系。而三敃航空依据韩国AMA公司向其出具的委托运输证明主张韩国AMA公司与三 ...

《中华人民共和国外资企业法实施细则》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：（一）仁舜公司 漏列香港公司、澳门公司以及张翼为本案的当事人。上述三方与骏隆公司有买卖合同法律关系，在骏隆公司申请撤回对上述三方当事人的起诉时，一审法院予以核准，属于 ...

佳公司的利益，在昌佳公司清算委员会不愿起诉的情况下，根据最高法院有关司法解释的精神，可以代位行使诉权。一审法院以东源会社不具备原告主体资格为由裁定 合资公司享有利益，合乎公司法的规定。 综上所述，一审判决无论在程序上还是在事实和法律适用上均有错误，请求二审法院查明事实，对本案不予受理或驳回东源会社起诉 ...

的有关规定，“归还”与“赔偿”是两个完全不同的概念，其所依据的事实及法律规定均不相同。原审法院超出银河公司的诉讼请求进行裁判，显然有违民事诉讼法“ 进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”。2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第六十九条规定：“当事人向人民法院 ...

.55美元，备注栏中另注明CIF货价19，097.50美元。国泰公司在庭审中解释称，报关单记载的18，715.55美元系货物的FOB价，不包括运费和保险费 应予确认。 本院认为，本案系涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理本案纠纷的准据 ...

因与被上诉人李某某、马某某、CMC市场亚太集团有限公司（以下简称CMC公司）委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五（商）初字 。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十六条的规定，对涉外仲裁协议效力的审查，当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地 ...

提单约定的适用法律是《海牙规则》及《海牙一维斯比规则》。一审法院称合同没有约定法律适用是错误的。本案应根据《海牙规则》及《海牙维斯比规则》处理。由于《 的散热条件都是特别差。6、《意见》认为自然性质导致货物变质与通风无关，那么如何解释货物卸入湛江港仓库后，同样是大量的堆成，在通风条件良好的情况下，从2 ...