投资人名录、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、任职承诺书、关于推举执行董事的证明、股东会决议各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院 清偿责任,缺乏相关事实和法律依据,本院对此不予支持。根据相关法律规定,无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可 ...
//www.110.com/panli/panli_20212234.html-
了解详情
还职工集资款的决定》,主要内容为:“国盛公司于2003年5月8日召开董事会议,公司由于种种原因造成经营不善,且无力偿还职工集资款173.3万元,根据广大职工 职工的集资款106.85万元的问题。本案的当事人供热公司与国盛公司是两个独立承担民事责任的企业法人,在非合同约定或法律特别规定的情况下,相互不 ...
//www.110.com/panli/panli_139136.html-
了解详情
,但对其关联性、证明力有异议,认为《公司章程》约束的是公司股东和董事、经理等高级管理人员,原告并非相对方,无权引用《公司章程》来主张商标侵权 人,有权在其网站上宣传“利玛”商号,使用“利玛”称呼;证据12为原告董事会决议,证明原告在2000年以后未征得其他股东同意,更名为“北京利玛软件信息技术有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112646.html-
了解详情
委托杨仕华行使董事长职权,委托吴作秀主持酒店的日常经营管理工作,实施董事会决议。同年10月,被告经工商登记成立,法定代表人为原告。2002年5月29 认为:民法通则第36条明确规定:“法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”法人的行为是由法人的法定代表人实施的 ...
//www.110.com/panli/panli_106167.html-
了解详情
,但对其关联性、证明力有异议,认为《公司章程》约束的是公司股东和董事、经理等高级管理人员,原告并非相对方,无权引用《公司章程》来主张商标侵权 人,有权在其网站上宣传“利玛”商号,使用“利玛”称呼;证据12为原告董事会决议,证明原告在2000年以后未征得其他股东同意,更名为“北京利玛软件信息技术有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45694.html-
了解详情
国际旅行社有限公司之间的债权债务关系已经消灭的抗辩理由,因原告上海嘉年华国际旅行社有限公司是北京嘉年华旅行社有限公司的子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任,被告徐某向母公司北京嘉年华旅行社有限公司支付28万元借款的行为,没有经过原告上海嘉年华国际旅行社有限公司的同意,对原告上海嘉年华 ...
//www.110.com/panli/panli_42473631.html-
了解详情
无效民事行为,不应当受到法律保护。即便是“会议纪要”属实,由于其是单位内部的决议,天安九矿并没有和被担保人、借款人达成共识签订担保合同,更未征得集团公司 ,党委书记崔××,参加会议的原香山公司工会主席高××,副经理吴××,三香公司董事、香山公司副经理郭××等人进行调查并对调查笔录进行了开庭质证,均证实 ...
//www.110.com/panli/panli_39324753.html-
了解详情
无效民事行为,不应当受到法律保护。即便是“会议纪要”属实,由于其是单位内部的决议,天安九矿并没有和被担保人、借款人达成共识签订担保合同,更未征得集团公司 ,党委书记崔××,参加会议的原香山公司工会主席高××,副经理吴××,三香公司董事、香山公司副经理郭××等人进行调查并对调查笔录进行了开庭质证,均证实 ...
//www.110.com/panli/panli_39313362.html-
了解详情
无效民事行为,不应当受到法律保护。即便是“会议纪要”属实,由于其是单位内部的决议,天安九矿并没有和被担保人、借款人达成共识签订担保合同,更未征得集团公司 ,党委书记崔××,参加会议的原香山公司工会主席高××,副经理吴××,三香公司董事、香山公司副经理郭××等人进行调查并对调查笔录进行了开庭质证,均证实 ...
//www.110.com/panli/panli_39313170.html-
了解详情
无效民事行为,不应当受到法律保护。即便是“会议纪要”属实,由于其是单位内部的决议,天安九矿并没有和被担保人、借款人达成共识签订担保合同,更未征得集团公司 ,党委书记崔××,参加会议的原香山公司工会主席高××,副经理吴××,三香公司董事、香山公司副经理郭××等人进行调查并对调查笔录进行了开庭质证,均证实 ...
//www.110.com/panli/panli_39310959.html-
了解详情