工程师。 委托代理人何某某，安徽省合肥新安专利代理有限责任公司专利代理人。 案由：侵犯专利权纠纷 廖某于1998年3月31日向中华人民共和国国家知识产权权局递交了 及原告由此支付的合理费用。 在本案答辩期内，被告已就涉案的专利向国家知识产权权局专利复审委员会提出了请求该专利权无效的申请，且受理。本院曾 ...

某款的规定。 综上，依据专利法第某十二条第某款的规定，宣告本专利权无效。 原告新利达电池实业（德庆）有限公司、肇庆新利达电池实业有限公司不某 及其译文复印件，公开日某1994年1月18日，共14页； 证据C4：中国发明专利申请公开说明书x复印件，公开日某1996年3月13日，共15页。 证据C5：国家 ...

不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”即便被诉侵权人不提出无效申请，有证据证明该专利在申请日以前已经构成专利法意义上的公开的，还 美元外汇牌价1美元兑换人民币约8.265元计算，折合人民币x.4元。后为清偿仓储费用，该批产品被以x元人民币价款拍卖。故两者差价为x.4元，平均每 ...

ZL（略）.2发明专利权的行为；2、判令被告沈阳英可公司赔偿原告经济损失人民币3800万元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案开庭时，原告 人合法权益，在合法性及关联性方面存在很大的争议点。2、答辩人已申请宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行 ...

仅就赔偿而言,原告没有实际损失，因涉案专利系受让取得,不是自己独创,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识产权 异议，且证据28是涉案专利申请公开文本，不是最终授权公告的文本。对证据29的来源有异议，该合同签订时原告还不是专利权人，故此证据与本案无关联性 ...

审理过程中，本院收到了国家知识产权局专利复审委员会邮寄的无效宣告案件审查状态通知书，其结论为维持涉案专利权有效。经组织诉讼各方质证，诉讼各方均对通知书的 广东雅洁五金有限公司经济损失30000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合某费用）； 三、驳回原告曹某丙、广东雅洁五金有限公司其他诉讼请求。 本案 ...

在本案审理过程中，科迪公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告富华公司上述专利权无效，国家知识产权局专利复审委员会于2001年12月26日以第X号 生产该产品的模具等设备；2、赔偿富华公司经济损失40万元；3、承担本案诉讼费用。 本院认为，依法授权的专利受法律保护。当事人请求人民法院保护的 ...

速比特大的变速装置”实用新型专利权的基础已不复存在，故连盛机械配件厂不构成侵权。但由于连盛机械配件厂在一审不申请韦某甲本案专利无效，在二审中才申请 新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。”韦某甲要求连盛机械配件厂负担诉讼费 ...

专利的案件时发现：该专利已经过一次宣告无效程序，专利复审委员会维持了其专利权。二原告亦向法院申请恢复本案审理。本院依据《最高人民法院关于审理专利纠纷 作出(2005)渝一中民初字第X号民事判决；判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用(一、二审)由被上诉人承担。其理由为：一、被上诉人在一审中提交的公证 ...

100万元，并由二被告对前述款项承担连带责任;4、二被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组证据包括： 证据1 控产品“空心箱体”侵犯其专利权。随后，利害关系人吴方伯即向国家知识产权局专利复审委员会申请原告的x.9专利的权利要求4、10宣告无效。国家知识产权局专利 ...