真实性没有异议，本院对该证据亦予以采纳。基源公司在二审期间才向法院提出调查取证申请，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定 在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给佛山市基源工业有限公司，本院及原审法院不再作收退)。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员郑英豪 代理审判员 ...

合计587686元。 湖南省湘潭县人民法院一审认为：一、本次交通事故发生后，交警部门通过调查取证、现场某查作出了交通事故责任认定书，其程序合法，事实清楚，一审 债务利息。 本案一审案件受理费按一审判决负担，二某案件受理费2252元，由申请再审人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄在强 审判员辜桂武 ...

复业补偿协议》、《广东省重合同守信用企业光荣册》。但三多轩商店未向原某法院提交有关其采购文房四宝的发票的证据。 在本案二审诉讼期间，三多轩商店向本院新 的原某予以处理的上诉主张，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 黄某于本案二审庭审结束后提交的调查取证申请，其涉及的事项与本案没有关联，本院对该申请不予准许 ...

地点及位置，仅凭几份书面证词就直接认定了“张贴公告”的事实。另外，一审法院直接认定了未出示原件的证据、未出庭作证证人的证言和不具备中立性和客观性的 、复议机关在没有正式立案之前，和下级有关部门进行沟通和行使调查取证的权利，严重违反法定程序。复议申请的受理与否，受理机关只能行使书面审查权，具体的实质问题 ...

装饰公司应当作为被告。4、因张全良拒绝出庭作证，万某申请法院传唤，一审法院调查取证程序合法，分配当事人举证责任正确，查封冻结建筑装饰公司298万 十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京市建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。 审判长王琪 审判员刘新安 代理审判员郝洪建 二0一一年七月十八日 书记员付 ...

山东外运根据股份比例足额出资人民币25万元。2、万升公司提出法院调查取证的理由不符合法院依照职权调查取证的条件，原判处理正确。3、万升公司对中国外运 新证据，但该证据材料仅可以证明检察机关就市南区法院的民事判决提出抗诉。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 二审期间，万升公司书面申请二审法院 ...

二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。赵某甲不服向河南省高级人民法院提出再审申请，该院于2008年10月29日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定书 不予受理。赵某甲在起诉时向法院提出调查取证申请，因其申请不属于法院依职权调查取证的范围，法院依法驳回了赵某甲的申请。 一审认为：公民的财产所有权受 ...

。为获取证据，原告广州金鹏实业有限公司于2004年8月24日向重庆市渝州公证处申请了证据保全公证，重庆市渝州公证处于2004年8月31日作出(2004)渝州证内字第 及附图均在卷。因此，本院当庭驳回了上诉人的四项调查取证申请。 经审理查明，一审法院认定的事实是正确的，本院予以确认。同时，根据当事人在 ...

某、郝某拒绝质证，其理由为，广瑞公司并未向法院提出调查取证申请，且该种情况不属于法院依职权调查取证的情形。我院经核对，存档图片与广瑞公司主张权利 食尚》（2004年秋季刊）中的图片进行了著作权作品登记，因客观原因无法向法院提交作品登记证书所附的图片档案。我院依法就涉案相关事实予以核实的行为符合上述法律 ...

未生产制造任何带有“国美”商标的产品，因此不存在支付使用费的问题。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告陈某某向本院提交如下证据材料： 的真实性和证明力不予确认。 在本案审理过程中，原告陈某某向本院提出调查取证申请，申请调取涉案三个商标的转让申请书，以证明其中转让方项下的签名是伪造 ...