意见，另其对原告所举证据6、7提出异议，异议理由是鉴定程序不合法，未通知保险公司选择鉴定机构，后续治疗费用不属于保险公司理赔范围，9级伤残级别与其 鉴定申请，但因其在规定期限内未能提交鉴定费用，故本院对此视为其放弃申请重新鉴定的权利。 庭审中，原告宋某某及被告永城财产保险股份有限公司河南分公司对被告高 ...

深圳公司不应该对怡亚通公司进行理赔。第三，人保深圳公司理赔的程序以及对核损金额的确定存在重大瑕疵。由于怡亚通公司和深圳市卓优数据科技有限公司（ 报告的结论，在人保深圳公司自行将货物处理完毕致使无法申请重新鉴定的情况下，应由人保深圳公司承担相应法律后果。《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的 ...

争议的证据材料所作，尤其是还计算复利，该报告不符合证据规则的程序要求，不能作为证据适用。 被上诉人高××、原审第三人××乙炔气经销处在法定期限未提交 规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”××乙炔厂虽对《审计报告》 ...

卧龙区人民检察院指控原审被告人栗某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人冯××要求原审被告人栗某甲、栗某丙民事赔偿一案，于二〇〇八年一月二十三日 日南阳市公安局先后二次对冯××的损伤作出刑事技术鉴定，最终结论为冯××的右眼属重伤。被告人栗某甲对上述鉴定不服，提出申请重新鉴定，后经河南省新乡市中心医院 ...

李某某的损伤程度为重伤乙级与事实不符，且剥夺了其申请重新鉴定的权利。本案中，被害人李某某挑起事端，有重大过错、其系初犯和激情犯，应从轻处罚，但 的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，对民事判决赔偿并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

最后的鉴定结论没有组织进行质证，剥夺了申请人的仲裁权利，程序违法。3、申请人于2008年7月16日向仲裁庭提出重新鉴定的申请，仲裁庭对此不做理睬，客观上剥夺 裁决。 被申请人佳兴公司答辩称：一、鉴定机构的指定没有违反法定程序。1、在仲裁庭首次开庭时，佳兴公司要求双方按工程结算书进行结算，公路公司申请对 ...

公光盘鉴字(2005)X号、X号、X号“鉴定书”未送达给本人，剥夺其申请重新鉴定的权利的问题。从本院查明事实看，一审法院当庭组织各方当事人对上述鉴定书进行 不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

，他和陈某在石潭镇红卫宾馆睡觉时，陈某要出去弄点钱，他也要求一起去，陈某意了，然后，他与陈某一起到该镇三角坪与冯某会了 鉴定申请书及预交鉴定费用，视为两被告人均系自动放弃在一审期间申请重新鉴定的权利，本院依法采纳公诉机关提供的价值鉴定结论书，即认定本案盗窃财物价值为人民币12830元，故本院对被告人冯 ...

责任。原告诉请过高，应依法确定其损失。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费等各项损失共计x元有无事实和法律依据 有效。对证据6虽有异议，但被告无法定申请重新鉴某的理由，且原告伤残鉴某程序合法，故本院对该证据的证明效力予以确认。证据8不份交通费票据缺乏真实性、 ...

原告并没有提交这方面的证据，显然，原告的计算标准缺乏事实和法律依据，原告郭某某要求的残废补助费是必须依“劳动能力丧失的程序”的鉴定书，而本案中，原告未进行劳动 X、3、4证据材料本身真实性无异议，但造成被告无法申请重新鉴定的原因是由于原告不配合，拒不提供其本人掌握的相关材料，因此，并不能达到原告的举证 ...