校通相关应用软件的方式进行。炎黄公司作为一家专门从事计算机软件开发、计算机技术服务以及增值电信业务的企业，理应根据协议内容、交付的硬件设备以及实际运行“中微家 承担。 被上诉人中微公司、钟某均未提交书面答辩状。 本院认为，本案的焦点问题是对《合作协议书》中约定的“独立运行”的理解以及中微公司是否交付了 ...

合同，未经被代理人追认，对被代理人不某生效力，由行为人承担责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第某二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行 、第某十六条、第某十八条，《中华人民共和国电信条例》第某条、第某条，《互联网新闻信息服务管理规定》第某条、第某、第某三条，《 ...

。 2003年7月9日，被告三七二一公司取得北京市通信管理局颁发的国家电信与信息服务业务经营许可证，经营许可证编号为“京ICP证x号”，有效期自2003年 、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 本案双方争议的焦点问题是原告阳光旅行社对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国《反不正当竞争法》 ...

网”网站－2。2003年8月27日，原告取得北京市通信管理局颁发的国家电信与信息服务业务经营许可证，有效期自2003年8月27日至2008年8月26 对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国《反不正当竞争法》保护的权利或权益问题。 本案中，原告阳光旅行社主张其依照审批登记程序取得了“北京旅游网”网站名称 ...

、上诉人的上诉理由依法不能成立。上诉人关于“在国家产业政策即互联网接入服务是否还是电信部门垄断专营业务并不明朗……”的上诉理由，混淆了垄断专营与许可经营的概念 爱国网吧负责人为“吴巧鸿”而该证据中的“李清淮”身份不明以及形式、内容等问题为由质疑其不真实；以该笔录无执法人员执法证件记录为由质疑其不合法。 ...

。中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》中规定，《类似商品和服务区分表》仅起到参考的作用，在判断两商品是否构成 的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予注册。 人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用某、生产部门、销售渠道、消费群体等 ...

二十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，判决：由被告中国电信股份有限公司韶山分公司和湖南省电力公司湘潭电业局在本判决生效后 问题。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人进行管理或者服务的，被称为无因管理。无因管理的成立必须具备以下条件：（1）为 ...

；雷某娥负此次事故次要责任。原告女儿雷某娥生前在衡阳市华纳人力资源服务中心（电信公司）上班达二年之久，并办理暂住证。经石鼓交警大队多次调解 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题>的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员困就医 ...

，公司特于2004年5月6日委托上海领袖广告有限公司申请x.com网站之中国电信增值业务经营许可证，并委托上海领袖广告有限公司之袁浩东先生为本公司之合法 人网站传播《金婚》的行为是否构成侵权及责任承担的问题 世界经理人网站提供电视剧《金婚》的在线播放服务，该播放行为未经权利人许可，未支付报酬。世界经理 ...

》，约定甲方授权乙方为甲方的软件产品“快乐数学”(小学网络版)在北京地区的销售、服务地区总代理，代理期限至2004年12月31日止；乙方保证在代理期内完成 ，要求景中公司立即停止，依照法律的相关规定来解决问题。白家庄小学、现代教育中心、北控公司、北控电信公司表示对该份打印件无法核实。 本案审理过程中 ...