，请求二审法院依法改判。其辩护人意见持同。 在本案审理期间，上诉人刘某某及其辩护人均没有提出新的证据。经审理查明，原审法院认定被告人刘某某与同案人共同盗窃 并实际参与盗窃钢管的犯罪事实，上诉人刘某某否认是犯盗窃罪的辩解及其辩护人的辩护意见均与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘某某以非法 ...

提出其不是想盗窃的辩解及辩护人提出被告人的供述不能采信、本案证据不足的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段的供述，程序上取证合法，内容稳定一致，且与 刻意接近并已拿起手提包的行为，足以表明其非法占有他人财物的盗窃故意。该辩解及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 ...

本院依法判处。 被告人刘某某对指控的盗窃犯罪事实不持异议。 其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某某主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，可以从轻处罚； 档案资料等证据证实，本院予以确认。 关于辩护人提出被告人刘某某有重大立功表现的辩护意见，经查，1、广州市公安局天河区分局刑警大队出具的情况说明证实， ...

证据足以证实两上诉人实施的盗窃事实，两上诉人否认盗窃的理由及其辩护人提出的辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李某某、 犯罪事实、情节及认罪态度予以的量刑恰当。两上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均据理不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

上诉。辩护人则以相同的理由，及要求对被告人袁某某适用缓刑等为由为袁某某进行辩护。 经审理查明，原判认定上诉人袁某某及原审被告人金某某、兰某乙、兰某 人要求从轻处罚的上诉理由及辩护人要求对上诉人适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，其上诉理由和辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

开销费用，没有叫其他聋哑人去偷东西，偷笔记本电脑的事根本不知道。其辩护人的辩护意见：1、本案不符合犯罪集团的基本特征，被告人郝某某没有组织、指挥、参与 、万某没有指使其他聋哑人盗窃，自己也未实施具体的盗窃行为，不构成盗窃犯罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。鉴于本案被告人郝某某、万某系聋哑人，所 ...

其没有与黄某甲预谋，不是共同犯罪，黄某甲所给其的钱款不是非法所得的辩护意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人及被告人黄某甲的辩护人关于原 公安机关抓捕有关案犯，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某丙就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄某甲、陈某丙、王某某在案发以后，认罪 ...

被告人顾某某、白某某对起诉书指控的内容没有提出异议。被告人顾某某的指定辩护人的辩护意见为：1、被告人是聋哑人。2、赃物已发还失主，未造成损失，认罪态度 此次犯罪系未遂，故对二被告人所犯盗窃罪均依法予以从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》 ...

公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人张某于2006年8月9 为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 ...

年2月17日被羁押，同年3月27日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。 辩护人武某某，北京市连某律师事务所律师。 被告人吕某乙，别名吕某伟，男，X 了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员齐沁霞出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人武某某、被告人吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、 ...