该票向银行提示付款，因海晶公司帐户存款不足而遭退票。 原一审认为，根据票据法规定，票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权 后，依法可向出票人行使票据追索权，出票人海晶公司亦应根据《中华人民共和国票据法》规定按照其签发的票据金额承担保证向持票人付款的责任。原终审法院未判决 ...

东营市胜利支行以空头为由将该支票退回，原告依法享有相应的追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：'持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用 必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任……'。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十条、第九十四条之规定，判决如下：被告东营市 ...

代黄浦营业部还债，也无证据证实。二、一审法院适用法律不当。依据《中华人民共和国票据法》第十条第二款之规定，票据的取得，应给付双方当事人认可的相对应的代价。 ，可能影响黄浦营业部的实体利益。票据系无因证券，其经出票人签发后即产生票据法上的权利义务关系，而与其相关联的票据基础关系分离，持票人主张票据权利仅 ...

代黄浦营业部还债，也无证据证实。二、一审法院适用法律不当。依据《中华人民共和国票据法》第十条第二款之规定，票据的取得，应给付双方当事人认可的相对应的代价。 ，可能影响黄浦营业部的实体利益。票据系无因证券，其经出票人签发后即产生票据法上的权利义务关系，而与其相关联的票据基础关系分离，持票人主张票据权利仅 ...

。 案经原审法院审理认为：林某某持有该支票，可证明林某某与佘某某之间存在票据关系，根据《票据法》的规定，林某某可于出票的次日起六个月内向佘某某主张票据的权利。但截至林某某提起诉讼之日，已超过六个月，根据《票据法》第十八条的规定，因超过票据的权利时效，持票人丧失了票据权利，但仍享有 ...

无记名支票，当时并无瑕疵，收款人是后来填写的，付款银行可作拒付理由，但这不符合票据法规定的持票人不得享有票据权利的情形，曾某某并没有因此丧失票据权利，故陈 故法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国票据法》第十二条、第九十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定 ...

关某，而陈某某及横江联诚向百事公司开出21万元的转帐支票，其行为符合票据法的规定，百事公司是善意、有偿取得该支票，故作为出票人的陈某某及横江联诚 诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国票据法》第八十二条、九十条第一款之规定，判决：一、陈某某、横江联诚于判决 ...

这在李某乙于1999年11月24日所作的情况说明已讲清楚。三、根据《票据法》第七条、第十八条、第九十条以及最高法院《关于审理票据纠纷案件若干问题 代表一分公某的职务行为。关于第二个争议焦点。李某甲上诉引用《中华人民共和国票据法》及最高人民法院司法解释的有关规定，认为一分公某是支票出票人故应承担付款责任 ...

及利息。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条第一款之规定，判决：五金厂、永兴公司应于判决 该票据上记载的金额港币7，334元及利息，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条第一款之规定判令五金厂、永兴公司承担票据责任， ...

的付款请求权，延缓责任在于刘某某，因此其利息请求法院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十 刘某某仅凭一张支票不足以证明双方存在买卖合同关系。本案属票据纠纷，应当依据票据法的规定确认刘某某丧失相关的票据权利，不能由实业公司承担所谓的“返还”责任。 ...