因被告长期在外，对家庭及小孩不尽义务，夫妻见面就吵，致夫妻感情日益恶化，双方曾协议离婚，因小孩抚养问题存在分歧而未果。请求判决准予原、被告离婚； 发送前述短信，实属不当，此举势必对原、被告的夫妻关系造成不良影响，不管原告是否有婚外情，本着夫妻应互相忠实、互相尊重的原则，希原告有则改之、无则加勉，树文明 ...

证明系被告殴打、骚扰原告。X号证据系原告陈述，不能作为定案依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可确认如下事实：原、被告于2003年12月3日登记 不准离婚。原告于2009年4月8日再次向本院起诉，要求离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告曾于2007年向本院起诉，要求与 ...

、通衢公司所签订的借款合同，工行新街口支行与通衢公司订立的保证合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。合同订立后，工行新街口 。目前，担保人通衢公司下落不明，无法实际承担担保责任。根据万某某与其前夫的离婚协议，工行新街口支行无法办理抵押登记，万某某作为工行新街口支行的债务人，履行 ...

，因此，上诉人所主张的债权来源明晰。二、一审法院认为“原告与被告张某某签订的离婚协议亦明确两人无债权债务”，这跟本案诉争并无关联性，上诉人所主张的 旅行社、张某某并无债权债务关系，其并不享有本案债权人的身份。 二、关于黄某是否为本案适格的诉讼主体问题。如前所述，黄某所提交的证据不足以证明其为本案债权人 ...

玻璃店的搬迁补偿费x元，共计x.38元。我国相关法律规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的 质证后认为：证据1郝某某驾驶证的真实性无异议，但不能作为其应分得面包车的有效证据。证据2拆迁公告真实，但上诉人郝某某在原审已承认收拆迁补偿款x ...

各家均按协议的约定履行。2006年3月29日，二被告办理了离婚协议，将大营村X号房屋进行了分割，每人各分得三层。2006年11月3日，二原告诉至 所涉协议的性质二、两被上诉人要求上诉人与代某丁支付生活费的诉讼请求是否成立 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的 ...

，申勇提交了以下证据材料： 1、2003年10月9日蔡某某与申勇的“离婚协议”1份，载明：双方共同财产滨河路区医院宿舍，由于是女方单位福利房且 上，蔡某某、申勇认为借款行为无效的辩解意见本院不予采纳。 三、关于债务是否为蔡某某和申勇夫妻共同债务。中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法 ...

各家均按协议的约定履行。2006年3月29日，二被告办理了离婚协议，将大营村X号房屋进行了分割，每人各分得三层。2006年11月3日，二原告诉至 所涉协议的性质二、两被上诉人要求上诉人与代某丁支付生活费的诉讼请求是否成立 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的 ...

后因办理巩某的工作调动双方产生矛盾，影响了夫妻感情。1999年10月双方曾协商协议离婚，巩某反悔，双方因此争执并撕打，巩某至此搬出家中，双方分食 正确。双方的上诉请求主要在子女抚育费数额、共同财产的分割、共同存款及债权债务是否存在、分居期间的收益分配方面存在争议。根据双方的主张及提供的证据，对双方争议 ...

认定。 本院认为，本案系离婚后变更子女抚养及协议分割双方共同财产纠纷。争议焦点是双方于2002年农历8月8日签订的《协议书》是否有效。双方于2002年 现居住该房，故根据实际情况考虑，房屋仍由被上诉人继续居住使用。上诉人诉请按协议履行有法律依据，应予支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予 ...