、赵某乙承担。 赵某甲、赵某乙上诉称，1、一审使用法律错误，审理程序违法。上诉人与被上诉人于2007年7月3日15时30分发生交通事故上诉人报 被上诉人的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：1、原审法院审理程序是否违法；2、上诉人是否应当承担赔偿责任。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 二审理期间 ...

中止审理。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 刘某某口头辩称：一审适用简易程序并不违法，上诉人的上诉理由不能成立。应驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审程序是否违法，本案是否应中止审理。 针对争执焦点问题，王某某认为：1、一审程序违法，上诉 ...

和宋某某送达了开庭传票，故一审在橡胶厂和宋某某未到庭情况下，缺席审判程序合法。一审法院依据刘某某申请，依法进行的诉讼保全，如南庄镇政府有异议， 是否应承担本案借款的还款责任。2、原审程序是否违法。 本院认为，1、南庄镇政府是否应承担本案借款的还款责任问题。本案借款合同除违约金约定违反当时司法解释规定外 ...

各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审程序是否违法，上诉人鸿城武陟分公司是否应当支付被上诉人冯某某工程余款33万元。 针对上述争议焦点， 理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

确定该案的争议焦点为：1、原审认定金冠公司欠瑞通公司x.05元是否正确；2、原审程序是否违法。 在二审庭审中，瑞通公司出示证据X组，第X组增值税发票及 ，但未提供相应证据，故对该项上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。金冠公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。 ...

进行了缺席审理，确有瑕疵，检察院为此提出抗诉的意见应予支持。由于在审理中对程序上予以补救和完善，对被告的举证并没影响原审判决结果，故应予以维持。 依法应予维持。 根据上诉人张某某与被上诉人杨某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：1、原审程序是否违法。2、原审认定上诉人欠被上诉人x元证据是否充分， ...

包含加班费缺乏足够的事实依据，本院依法不予采纳。 再次，关于原审法院的审判程序是否违法的问题。虽然鞋业公司在举证期限内向原审法院申请要求证人杨某某、瞿某某 认定案件事实的依据，人民法院有权根据证据的证明力、案件的实际情况等决定是否需要调查收集与案件有关的证据，而且原审法院已经当庭决定对鞋业公司的申请不 ...

中西药业却未能逐一完善，相反只有汇款一举。中西药业作为一家上市公司，在未充分履行前置程序的情况下惟独选择被告海通竹辉路营业部作为付款的对象，而且金额巨大， 审理查明，原审认定的事实属实。 本院认为：本案的争议焦点有二，其一是本案一审程序是否违法；其二是被上诉人海通竹辉 路营业部根据丁某某的指令划款是否 ...

否追加东营益生堂药业连锁中心作为本案的第三人参加诉讼2、原审的程序是否违法 针对争议的第一个焦点问题上诉人提交了如下证据，1、2001年3月 连锁中心及上诉人，而没有涉及本案的被上诉人东营市医药公司，至于本案第二份合同是否有效，对于以上二份合同之外的当事人东营市医药公司没有任何利害关系，原审法院即使 ...

主张权利是否已过诉讼时效。二、原审判决适用法律是否正确。三、原审法院程序是否违法。 二审中，上诉人针对争议的第一个焦点问题申请证人尹某忠出庭作证，主张 由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人，审理期限自立案的次日起计算。原审法院该项程序符合法律规定。上诉人主张住院时，其弟尹某忠替被上诉人尹某乙垫付现金 ...